• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 декабря 2010 года N 4у/6-10463

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив надзорную жалобу осужденного Кузнецова Д. А. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 16 сентября 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 января 2009 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Мещанского районного суда города Москвы от 16 сентября 2008 года

Кузнецов Д. А., ранее судимый:

- осужден:

-по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 22 марта 2005 года в виде 1 года лишения свободы и по совокупности приговоров ему назначено 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 12 марта 2008 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 января 2009 года приговор оставлен без изменения.

Кузнецов осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Кузнецов выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, просит смягчить назначенное ему наказание, указывает, что судом необоснованно учтен в качестве отягчающего обстоятельства - опасный рецидив преступлений.

Изучив доводы надзорной жалобы, проверив представленные материалы, считаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Выводы суда о виновности Кузнецова в совершенном преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробный анализ которым дан в приговоре суда.

Доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, являются допустимыми, получили должную оценку в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ. Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о виновности Кузнецова в совершении преступления, за которое он осужден.

Юридическая квалификация его действий по ч. 1 ст. 111 УК РФ является правильной и в приговоре мотивирована.

Наказание Кузнецову назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом содеянного, всех обстоятельств дела и данных о его личности. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Ссылка в приговоре о наличии в действиях Кузнецова опасного рецидива преступлений, в соответствии с требованиями ст.18 УК РФ, является правильной, поскольку ранее он был судим за тяжкое преступление к условной мере наказания, которое было отменено с направлением в места лишения свободы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам надзорной жалобы не имеется.

Таким образом, вынесенные судебные решения следует признать законными и обоснованными, а приведенные в жалобе доводы об их пересмотре - несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 ч.3 п.1 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Кузнецова Д. А. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 16 сентября 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 января 2009 года,- отказать.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru

Номер документа: 4у/6-10463
Принявший орган: Московский городской суд
Дата принятия: 15 декабря 2010

Поиск в тексте