• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 25 апреля 2011 года Дело N 22-1380
 

г. Самара 25.04.2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Тукмакова П.А.

судей Штейн Э.Г., Нехаева К.А.

при секретаре Романовой Л.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Лукьянова П.И. на приговор Красноглинского районного суда г. Самары от 03.03.2011 года, которым

Воробьев В.И., родившийся ... года в ... , не судимый,

осужден по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Тукмакова П.А., доводы адвоката Лукьянова П.И. и осужденного Воробьева В.И. в поддержание кассационной жалобы, мнение прокурора Степанова В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Воробьев В.И. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства - амфетамина в крупном размере массой 0,59 грамма и марихуаны массой 3,57 грамма при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Лукьянов П.И. ставит вопрос о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости, просит назначить осужденному Воробьеву В.И. условное наказание с применением ст. 73 УК РФ..

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии основания для снижения наказания.

Как видно из приговора, суд при назначении наказания учел как смягчающие наказание обстоятельства отсутствие судимостей, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие заболеваний, положительные характеристики, активное способствование раскрытию преступления. По изложенным основаниям суд применил ст. 64 УК РФ и назначил Воробьеву наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228.1 УК РФ.

Суд обоснованно не нашел оснований для применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ, поскольку совершено особо тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность.

Нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену или изменение приговора, судом при рассмотрении дела не допущены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Красноглинского районного суда г. Самары от 03.03.2011 года в отношении Воробьева В.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-1380
Принявший орган: Самарский областной суд
Дата принятия: 25 апреля 2011

Поиск в тексте