СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 09 июля 2010 года Дело N 2996

09 июля 2010 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО - Аганиной Л.А.

СУДЕЙ -  Трескуновой Л.А., Посоховой С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению прокурора на приговор Куйбышевского районного суда гор. Самары от 12 марта 2010 года, которым:

Кислицын Виталий Вадимович,

Дата обезличена года рождения, уроженец Адрес обезличен,

Адрес обезличен образованием, судимый:

1) 17.05.2002 г. по ст.ст. 161 ч. 2 п.п. «г, д», 161 ч. 2 п.п. «а, б, г, д» УК РФ к 6 г. л/св;

2) 21.02.2003 г. по ст. 159 ч. 2 п.п. «б, г», 69 ч. 5 УК РФ к 6 г. 3 м. л/св, освобожден 20.01.2005 г. условно-досрочно на 2 г. 11 м. 21 день;

3) 05.07.2006 г. по ст.ст. 159 ч.1, 79 ч. 7, 70 УК РФ к 3 г. л/св, освобожден 05.03.2009 г. условно-досрочно на 3 м. 2 дня,

осужден по ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, с возложением определенных обязанностей на основании ст. 73 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Аганиной Л.А., мнение прокурора Леонтьевой Е.В., в поддержание доводов кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кислицын В.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства - героина массой 0,21 грамма, и его действия квалифицированы судом по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 1 УК РФ.

Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

В кассационном представлении прокурор просит отменить приговор, ввиду назначения судом чрезмерно мягкого наказания.

Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал осужденного виновным в совершении действий, описанных в приговоре, и дал им правильную юридическую оценку, что никем не оспаривается.

Нарушений судом уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Что же касается наказания, то оно Кислицыну В.В. назначено в соответствии со ст. 66 ч. 3 УК РФ и ст. 317 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данных о личности осужденного и влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, состоящей из него и престарелой бабушки.

Судом принято во внимание, что осужденный состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов 2 степени», совершил преступление при рецидиве, однако вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. Согласно представленной в кассационную инстанцию характеристики с места жительства Кислицына, соседи по дому знают его с положительной стороны, он проживает с престарелой бабушкой 1925 года рождения, которая является инвалидом второй группы, и осуществляет за ней необходимый уход.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, возложив на него определенные обязанности в период испытательного срока на основании ст. 73 УК РФ. Считать такое наказание чрезмерно мягким нет оснований.

В силу изложенного и, руководствуясь ст.ст. 378-388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Куйбышевского районного суда гор. Самары от 12 марта 2010 года в отношении Кислицына Виталия Вадимовича оставить без изменения, а кассационное представление прокурора оставить без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Аганина Л.А.

СУДЬИ Трескунова Л.А.

Посохова С.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка