• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

от 07 ноября 2011 года Дело N 7-п-332/2011
 

г.Нижний Новгород 07 ноября 2011 года

Заместитель председателя Нижегородского областного суда Лысов М.В., рассмотрев жалобу Репина С.Б. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Выксунского района Нижегородской области от 11 марта 2011 года и решение судьи Выксунского городского суда Нижегородской области от 22 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Репина С.Б.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Выксунского района Нижегородской области от 11 марта 2011 года Репин С.Б. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Выксунского городского суда Нижегородской области от 22 апреля 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Репин С.Б. просит постановление мирового судьи и решение городского суда отменить и прекратить производство по делу.

Изучив истребованное по жалобе дело об административном правонарушении, поступившее в областной суд 21 октября 2011 года, нахожу судебные постановления законными и обоснованными, а жалобу подлежащей отклонению.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 02 января 2011 года инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД при ГУВД по Нижегородской области Лабутиным В.К. в отношении Репина С.Б. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которому 02 января 2011 года в 13 часов 10 минут на автодороге Выкса - Навашино Выксунского района Нижегородской области (поворот на п.Дружба) Репин С.Б. управлял автомобилем марки находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.5), планом проведения специализированной профилактической операции (л.д.21-24), свидетельством о поверке (л.д.25), письменными объяснениями Л.В.К. (л.д.26), письменными объяснениями Ш.Д.В. (л.д.27), показаниями С.И.К., данными при рассмотрении дела.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что Репин С.Б. не мог являться субъектом вмененного правонарушения, поскольку автомобиль не управлял, судом был исследован и оценен, однако своего подтверждения не нашел. Факт управления Репиным С.Б. транспортным средством судом установлен.

Судом установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела. Суд дал верную оценку событиям административного правонарушения. Данная судом оценка дорожной обстановки в момент совершения Репиным С.Б. административного правонарушения сомнений не вызывает.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях Репина С.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В жалобе заявитель указывает, что акт освидетельствования на состояние опьянения - неустановленной формы, поэтому является недопустимым доказательством по делу. Однако данный довод не может повлечь отмену вынесенных по делу судебных постановлений, поскольку на квалификацию совершенного Репиным С.Б. правонарушения не влияет.

Доводы жалобы относительно отсутствия при совершении в отношении Репина С.Б. процессуальных действий понятых, являлись предметом судебного контроля со стороны суда первой и второй инстанции, но отвергнуты как несостоятельные. Дополнительной аргументации указанные доводы в данном постановлении не требуют.

Действия Репина С.Б. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Репина С.Б. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Репину С.Б. в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Поскольку жалоба не содержит в себе доводов, которые не являлись бы предметом проверки в суде первой или второй инстанции и ставили бы под сомнение состоявшиеся судебные постановления, оснований для удовлетворения жалобы Репина С.Б. не имеется.

Обжалуемые судебные постановления обоснованы, мотивированы, и соответствуют требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

мирового судьи судебного участка №2 Выксунского района Нижегородской области от 11 марта 2011 года и решение судьи Выксунского городского суда Нижегородской области от 22 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Репина С.Б. оставить без изменения, жалобу Репина С.С. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда М.В. Лысов




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 7-п-332/2011
Принявший орган: Нижегородский областной суд
Дата принятия: 07 ноября 2011

Поиск в тексте