СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 08 февраля 2012 года Дело N 33-1386/2012

8 февраля 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего - Лазарева Н.А.

судей - Занкиной Е.П., Марушко Л.А.

при секретаре - Асабаевой Д.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Левина В.Г. на решение Железнодорожного районного суда г. Самара от 29 ноября 2011 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления Левина В.Г. о признании бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Самары Семеновой И.В. отказать.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Лазарева Н.А., объяснения Левина В.Г., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Левин В.Г. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Самара.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что решением Железнодорожного районного суда г. Самара, вступившим в законную силу 06.07.2011г. с ФИО1 в пользу Левина В.Г. взыскана задолженность в размере 30 000руб.  ...  судебным приставом-исполнителем ОСП Железнодорожного района г. Самара Семеновой И.В., согласно поступившего исполнительного листа, выданного  ...  было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № В исполнительном деле имеются материалы о запросах пристава-исполнителя о выяснении адреса проживания должницы, ее имущественного положения, о месте ее работы и источников доходов, однако большая их часть осталась без ответов в течении уже двух месяцев. Поэтому, до настоящего времени решение суда не исполнено, так как судебным приставом-исполнителем не принимаются меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа, а именно: не установлен адрес проживания должницы, не выявлено наличие банковских счетов должницы, не осуществлена опись имущества должницы по месту ее жительства, не наложено ограничение на выезд за рубеж, не объявлен розыск должницы, не наложен исполнительский сбор и административный штраф на должницу. В связи с этим он  ...  направил заявление руководителю ОСП Железнодорожного района с просьбой принять меры по ускорению исполнительного производства, однако никаких мер принято не было. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, с учетом уточненных исковых требований заявитель просил суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Семеновой И.В. не принимающей все необходимые меры по реализации требований исполнительного документа и нарушающих право взыскателя Левина В.Г. на исполнение судебного решения от  ...  и обязать Семенову И.В. провести следующие исполнительские действия: установить адрес места жительства должницы ФИО1, организовать розыск должницы и принадлежащего ей имущества, установить источники доходов должницы, обеспечить привод должницы, уклоняющейся от явки по вызову в ОСП Железнодорожного района, реализовать обеспечительные меры по исполнению судебного решения путем наложения ареста на имущество и денежные средства должницы ФИО1, наложить исполнительский сбор и штрафы на должницу, установить временные ограничения на выезд должницы из Российской Федерации.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе Левиным В.Г. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, считает его правильным.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, ч.1 ст. 121 Закона РФ «Об исполнительном производстве» действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя может быть оспорено взыскателем путем подачи заявления.

Согласно ч.3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действие (бездействие) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ч.4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

В силу ст. 4 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 68 вышеуказанного закона, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно ст. 64 вышеуказанного закона, предусмотрен перечень исполнительных действий судебного пристава-исполнителя в процессе исполнения требований исполнительных документов, в частности вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Как следует из материалов дела,  ...  судебный пристав-исполнитель Железнодорожного района г. Самара Семенова И.В. на основании исполнительного листа от  ...  возбудила исполнительное производство № предметом исполнения которого было взыскание денежных средств в размере 30 000руб. с ФИО1 в пользу Левина В.Г.

Судебным приставом - исполнителем Семеновой И.В. направлены запросы о наличии у должника в собственности объектов недвижимости (движимого и недвижимого), автотранспорта, а также сведения о месте работы, о наличии расчетных счетов.

По итогам поступивших сведений из организации судебным приставом исполнителем Семеновой И.В. вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника в Строительную корпорацию «АВИАКОР», от  ... , а также в ООО «МЕРИДИАН» от  ... .

11.20 2011 года приставом исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника находящиеся в ОАО «Сбербанк России» по адресу:  ...  и в структурном подразделении ОАО «Сбербанк России» в  ... .

Постановлением от 16.11.2011 года вынесенным судебным приставом-исполнителем Семеновой И.В. ограничен выезд ФИО1 сроком на 6 месяцев в связи с неисполнением требований исполнительного документа.

Из акта выезда от  ...  усматривается, что судебным приставом-исполнителем Семеновой И.В. осуществлен выезд по месту жительства должника ФИО1 однако в ходе проверки установлено, что по адресу:  ...  она никогда не проживала.

Согласно сообщению Госавтоинспекции по  ... , автотранспортных средств на ФИО1,  ...  не зарегистрировано. Из Управления Росреестра по Самарской области также предоставлены сведения об отсутствии в ЕГРП прав на недвижимое имущество на имя ФИО1

Таким образом, анализируя вышеприведенные нормы права, установив, что судебным приставом-исполнителем ОСП  ...  ФИО7 в процессе исполнения требований исполнительного документа проведены возможные мероприятия направленные на правильное, полное и своевременное исполнение документа, факта бездействия пристава-исполнителя не установлено, суд обоснованно отказал Левину В.Г. в удовлетворении заявления в полном объеме.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку все они были рассмотрены судом первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Спор разрешен в соответствии с действующим законодательством. Материальный и процессуальный закон судом применен правильно.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда законно и обоснованно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Железнодорожного районного суда г. Самара от 29 ноября 2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу Левина В.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка