• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 19 марта 2012 года Дело N 33-2063/2012    
 

19 марта 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего: Книстяпиной Н.А.

судей: Пинчук С.В., Пияковой Н.А.

при секретаре: Кузьмине М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Чемлева С.Ю. на решение Сызранского городского суда Самарской области от 07 декабря 2011 года, которым постановлено:

«Исковые требования Военного комиссариата Самарской области удовлетворить.

Взыскать с Чемлева С.Ю. в доход Федерального бюджета сумму незаконно полученной пенсии в период с ... по ... в размере 158 573,97 руб.

Взыскать с Чемлева С.Ю. госпошлину в доход государства в размере 4 371,47 руб.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Пияковой Н.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Военный комиссариат Самарской области обратился в суд с иском к Чемлеву С.Ю. о взыскании незаконно полученной пенсии.

В обоснование требований указал, что с ... Чемлеву С.Ю. назначена пенсия за выслугу лет в соответствии с нормами Закона РФ от 12.02.1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей».

При оформлении пенсии ... до Чемлева С.Ю. был доведен порядок выплаты пенсии и он подписал обязательство своевременно сообщать о наступлении условий, лишающих право на пенсию.

В сентябре ... г. стало известно, что Чемлев С.Ю. в период с ... по ... проходил службу в следственном управлении Следственного комитета при прокуратуре РФ по ... , а в период с ... по ... состоял на службе в органах Следственного комитета РФ по ... .

Однако, Чемлев С.Ю. своевременно не сообщил в органы, выплачивающие ему пенсию, о поступлении на службу в органы прокуратуры РФ, вследствие чего, им незаконно получена пенсия за период с ... по ... в сумме 158 573,97 руб.

В добровольном порядке Чемлев С.Ю. отказался внести в доход федерального бюджета РФ переполученную сумму пенсии.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Чемлева С.Ю. незаконно полученную пенсию в период службы в органах прокуратуры РФ за период с ... по ... в сумме 158 573,97 руб.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе Чемлевым С.Ю. ставится вопрос об отмене данного решения, поскольку ему не выплачивалась ежемесячная надбавка к денежному содержанию в размере 50 % пенсии как сотруднику прокуратуры в период службы с ... по ... , следовательно, он имел право на получение пенсии за выслугу лет в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993г. № 4468-1.

В судебном заседании Чемлев С.Ю. поддержал доводы апелляционной жалобы, также пояснил, что направлял в военный комиссариат уведомление почтой о поступлении на службу в органы прокуратуры РФ.

В судебном заседании представитель военного комиссариата Самарской области -Куляпин Е.В. по доверенности возражал против доводов жалобы, пояснил, что никакие уведомления от ответчика о поступлении его на службу не получали.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 6 Закона РФ N 4468-1 от 12.02.1993 г. "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждения и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" пенсионерам из числа лиц, указанных в ст. 1 настоящего Закона, при поступлении их на военную службу или на службу в органы внутренних дел, Государственную противопожарную службу, в органы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, или учреждения и органы уголовно-исполнительной системы (в том числе в [...]*
________________

* Вероятно, ошибка оригинала. - Примечание изготовителя базы данных.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 18.03.2004г. № 6-П определено, что действие рассматриваемого Закона распространено на граждан, проходивших службу в иных правоохранительных органах.

В соответствии со ст. 62 Закона РФ N 4468-1 от 12.02.1993 г. в случае прекращения выплаты пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам пенсии или пособия оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что Чемлев С.Ю. обратился в военный комиссариат Самарской области с заявлением о назначении пенсии за выслугу лет в соответствии с нормами Закона РФ от 12.02.1993г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей».

... при оформлении пенсии Чемлеву С.Ю. был разъяснен порядок выплаты пенсии, а также он дал письменное обязательство своевременно сообщать о наступлении условий, лишающих право на пенсию.

... Чемлеву С.Ю. назначена пенсия за выслугу лет в соответствии с нормами вышеуказанного Закона РФ от 12.02.1993г. № 4468-1.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что в период с ... по ... он проходил службу в следственном управлении Следственного комитета при прокуратуре РФ по ... , а в период с ... по ... состоял на службе в органах Следственного комитета РФ по ... .

Однако о поступлении на службу в органы прокуратуры РФ и Следственный комитет РФ Чемлев С.Ю. своевременно не сообщил в военный комиссариат по месту жительства.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что в период службы в органах прокуратуры РФ и Следственном комитете РФ Чемлев С.Ю. утратил право на получение пенсии за выслугу лет, в связи с чем исковые требования о взыскании с него незаконно полученной пенсии являются обоснованными.

Согласно прилагаемому истцом расчету, за период с ... по ... Чемлевым С.Ю. получена пенсия в сумме 158 473,97 руб.

Данный расчет ответчиком не оспаривался, в связи с чем, обоснованно принят во внимание судом первой инстанции и признан правильным.

Учитывая, что Чемлев С.Ю. не имел оснований для получения пенсии за выслугу лет в период с ... по ... , суд первой инстанции обосновано взыскал с ответчика в доход Федерального бюджета сумму незаконно полученной пенсии в размере 158 573,97 руб.

Руководствуясь требованиями ст. 103 ГПК РФ, суд первой инстанции также правильно взыскал с ответчика в доход государства госпошлину в размере 4 371,47 руб.

Доводы жалобы о том, что он имеет право на получение пенсии за выслугу лет, так как ему не выплачивалась ежемесячная надбавка к денежному содержанию в размере 50 % пенсии как сотруднику прокуратуры в период службы с ... по ... , судебной коллегией отклоняются, поскольку данные обстоятельства были предметом рассмотрения суда первой инстанции и правильно были признаны необоснованными.

Ссылка ответчика в судебном заседании на то, что он направлял в военный комиссариат уведомление почтой о поступлении на службу в органы прокуратуры РФ, не может быть принята во внимание судебной коллегий, поскольку данные обстоятельства не подтверждены какими-либо доказательствами.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что выводы суда мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам по делу, нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено, в связи с чем решение суда законно и обоснованно.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сызранского городского суда Самарской области от 07 декабря 2011 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Чемлева С.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-2063/2012
Принявший орган: Самарский областной суд
Дата принятия: 19 марта 2012

Поиск в тексте