• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 14 февраля 2012 года Дело N 22-1002/2012
 

г.Н.Новгород 14 февраля 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Нижегородского областного суда в составе

председательствующего судьи Бакулиной Л.И.

судей Кулагина А.М. и Шаймердяновой Г.Ш.

при секретаре Чуприковой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании 14 февраля 2012 г. кассационную жалобу осужденного Ипатова В.Ю. на постановление Дзержинского городского суда Нижегородской области от 28 октября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Ипатова Вадима Юрьевича, ... г.р., о приведении приговора Арзамасского городского суда Нижегородской области от 02.03.2006 г. в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года.

Заслушав доклад судьи Бакулиной Л.И., прокурора Чигинева В.В., полагавшего необходимым постановление суда изменить, применить ФЗ №420 от 07.12.2011г. и соразмерно снизить наказание, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Арзамасского городского суда Нижегородской области от 28 октября 2011 года Ипатов В.Ю. осужден по ст.159 ч.1 УК РФ (4 эпизода преступлений) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ст. 159 ч.2 УК РФ (12 эпизодов преступлений) к 2 года 6 месяцам лишения свободы; по ст.ст. 30 ч.3, 159 ч.2 УК РФ (3 эпизода преступлений) к 2 годам лишения свободы; по ст.ст. 30 ч.3, 159 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 162 ч.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Ипатову В.Ю. определено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 09.06.2006 г. приговор оставлен без изменения.

Осужденный Ипатов В.Ю., отбывая наказание в ФКУ ИК - № обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года.

Постановлением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 28 октября 2011 г. указанное ходатайство осужденного было удовлетворено. Постановлено переквалифицировать действия осужденного Ипатова В.Ю. по каждому из 4 эпизодов преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.1 УК РФ на ст. 159 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.), по которым назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы по каждому эпизоду; по каждому из 12 эпизодов преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.2 УК РФ на ст. 159 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.), по которым назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы по каждому эпизоду; по каждому из 3 преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 УК РФ на ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.), по которым назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы по каждому эпизоду; со ст.ст. 30 ч.3, 159 ч.1 УК РФ на ст.ст. 30 ч.3, 159 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.), по которой назначить наказание в виде 1 года лишения свободы; со ст. 162 ч.1 УК РФ на ст. 162 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.), по которой назначить наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Ипатову В.Ю. определено наказание в виде 6 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Ипатов В.Ю. просит изменить постановление суда. В обоснование своей просьбы приводит собственный анализ законодательства и считает, что суд не в полной мере применил положения ст. 10 УК РФ и несоразмерно снизил назначенное ему приговором суда наказание.

Проверив представленный материал с учетом доводов кассационной жалобы осужденного и доводов участников процесса в заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене либо изменению.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» от 07.03.2011 года были внесены изменения в ряд статей уголовного кодекса, в том числе и в санкции ст. 159 ч.1 УК РФ, из которой исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста, ст. 159 ч.2 УК РФ, из которой исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, ст. 162 ч.1 УК РФ, из которой исключен нижний предел наказания виде лишения свободы.

С учетом внесенных изменений суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что указанные выше изменения улучшают положение осужденного и переквалифицировал его действия на новый Федеральный Закон №26 от 07.03.2011г. по каждому из преступлений. Однако, решение о соразмерном снижении наказания суд принял только за преступление, квалифицированное ч.1 ст.162 УК РФ, тем самым суд не в полном объеме выполнил требования ст.10 УК РФ, поскольку при принятии решения о переквалификации действий осужденного на новый ФЗ как улучшающий положение осужденного назначенное наказание подлежит соразмерному снижению.

Кроме того, ФЗ РФ № 420 от 07.12.2011г. в ч.1 ст.56 УК РФ внесены изменения, согласно которым осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, может быть назначено наказание в виде лишения свободы только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ.

Впервые совершившим преступление небольшой тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо лицо, приговор в отношении которого не вступил в законную силу.

Согласно приговору суда на момент совершения преступлений Ипатов являлся не судимым, отягчающих обстоятельств у него не установлено. Ч.1 ст.159 УК РФ в соответствии со ст.15 УК РФ отнесена к преступлениям небольшой тяжести, санкция ч.1 ст.159 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания.

Таким образом, исходя из положений ч.1 ст.56 УК РФ в редакции ФЗ № 420 УК РФ Ипатову не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного, в связи с чем в силу ст.10 УК РФ данный ФЗ должен быть применен к Ипатову, наказание по ч.1 ст.159 УК РФ должно быть назначено более мягкое - в виде ограничения свободы, а окончательное наказание подлежит соразмерному снижению.

По изложенным основаниям кассационная жалоба осужденного подлежит удовлетворению, а постановление суда - изменению.

Руководствуясь ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Кассационную жалобу осужденного Ипатова В.Ю. удовлетворить.

Постановление Дзержинского городского суда Нижегородской области от 28 октября 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Ипатова Вадима Юрьевича о приведении приговора Арзамасского городского суда Нижегородской области от 02.03.2006 г. в соответствие с действующим законодательством изменить: действия осужденного Ипатова Вадима Юрьевича по приговору Арзамасского городского суда Нижегородской области от 02.03.2006г. переквалифицировать со ст.159 ч.1 УК РФ по каждому из 4 - х преступлений на ст.159 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г., по которым назначить наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 4 месяца за каждое преступление, что на основании ст.71 УК РФ соответствует 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление; со ст. 159 ч.2 УК РФ по каждому из 12-ти преступлений переквалифицировать на ч.2 ст.159 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 07.03.3011г., по которым назначить по 2 года 5 месяцев лишения свободы за каждое преступление; со ст.ст. 30 ч.3, 159 ч.2 УК РФ по каждому из 3 - х преступлений переквалифицировать на ст.ст.30ч.3-ст.159 ч.2 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г., по которым назначить по одному году одиннадцать месяцев лишения свободы за каждое преступление; со ст.ст. 30 ч.3, 159 ч.1 УК РФ переквалифицировать на ст.ст.30ч.3-ст.159ч.1 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г., по которой назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на десять месяцев, что на основании ст.71 УК РФ соответствует 5 (пяти) месяцам лишения свободы; со ст. 162 ч.1 УК РФ переквалифицировать на ч.1 ст.162 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г., по которой назначить 4 года одиннадцать месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Ипатову В.Ю. назначить 6 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи:




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-1002/2012
Принявший орган: Нижегородский областной суд
Дата принятия: 14 февраля 2012

Поиск в тексте