• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 02 марта 2012 года Дело N 22-1658/2012
 

г. Нижний Новгород 02 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего Мясниковой В.С.

судей Кухованова Ю.Л., Ефимова С.Е.

при секретаре Прохоровой К.В.

рассмотрела в судебном заседании 02 марта 2012 года

кассационную жалобу осужденного Махалова Д.В.

на постановление Борского городского суда Нижегородской области от 21 декабря 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Махалова Дениса Валерьевича, ... года рождения, о пересмотре приговора в связи с введением в действие Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Мясниковой В.С., выслушав осужденного Махалова Д.В., поддержавшего доводы своей жалобы, мнение прокурора Богдановой В.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Островского городского суда Псковской области от 27 июня 2007 года Махалов Д.В. осужден за совершение 11 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, к 2 годам лишения свободы без штрафа за каждое. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор вступил в законную силу 11 июля 2007 года.

Приговором Островского городского суда Псковской области от 15 ноября 2010 года Махалов Д.В. осужден за совершение 8 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ), к 2 годам лишения свободы за каждое, а также за совершение 11 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ), к 2 годам 1 месяцу лишения свободы за каждое. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Островского городского суда Псковской области от 27 июня 2007 года окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор вступил в законную силу 30 ноября 2010 года.

Осужденный Махалов Д.В. обратился в Борский городской суд Нижегородской области с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ и исключении из приговора Островского городского суда Псковской области от 15 ноября 2010 года указания на применение положений ст.ст.79, 70 УК РФ.

Постановлением Борского городского суда Нижегородской области от 21 декабря 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено. Действия Махалова Д.В. по приговору Островского городского суда Псковской области от 27 июня 2007 года переквалифицированы по всем 11 преступлениям на ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа за каждое преступление. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Действия Махалова Д.В. по приговору Островского городского суда Псковской области от 15 ноября 2010 года по 8 преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ) переквалифицированы на ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы за каждое преступление, по 11 преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ), действия Махалова Д.В. переквалифицированы на ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначено 2 года 1 месяц лишения свободы за каждое преступление. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Островского городского суда Псковской области от 27 июня 2007 года окончательно назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Махалов Д.В., не соглашаясь с решением суда, указывает, что требования ст.10 УК РФ судом в полном объеме не выполнены, окончательное наказание по приговору Островского городского суда Псковской области от 27 июня 2007 года соразмерно не снижено, положения п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) по приговору Островского городского суда Псковской области от 15 ноября 2010 года не применены, указание на применение ст.70 УК РФ при назначении наказания по данному приговору не исключено. Постановление суда автор жалобы просит изменить, выполнить все требования закона при приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством и смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса в судебном заседании, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ в уголовный кодекс РФ внесены изменения, в частности, в санкции ч.3 ст.159 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, в санкции ч.2 ст.159 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, что улучшает положение осужденного, в связи с чем, руководствуясь требованиями ст.10 УК РФ, суд обоснованно переквалифицировал действия Махалова Д.В. по приговорам Островского городского суда Псковской области от 27 июня 2007 года и от 15 ноября 2010 года на редакцию Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, соразмерно смягчив наказание, назначенное за каждое преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ, и наказание, назначенное по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ и по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ.

С выводами суда судебная коллегия соглашается.

При приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством в них были внесены все изменения, предусмотренные законом.

Требования ст.10 УК РФ судом реализованы в полном объеме.

Оснований для применения по приговору Островского городского суда Псковской области от 15 ноября 2010 года положений п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ с учетом тяжести и степени общественной опасности совершенных преступлений, их количества, а также данных о личности Малахова Д.В., судебная коллегия не усматривает. Требования об исключении из данного приговора указания на применение положений ст.70 УК РФ являются несостоятельными.

Оснований для смягчения назначенного судом наказания не имеется.

Доводы жалобы осужденного признаны судебной коллегией несостоятельными, поэтому удовлетворению не подлежат.

Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, при рассмотрении ходатайства осужденного судом допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Борского городского суда Нижегородской области от 21 декабря 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Махалова Дениса Валерьевича о пересмотре приговора в связи с введением в действие Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Махалова Д.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-1658/2012
Принявший орган: Нижегородский областной суд
Дата принятия: 02 марта 2012

Поиск в тексте