СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2012 года Дело N 22-2078/2012

город Нижний Новгород 16 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Нижегородского областного

суда в составе: председательствующего Карулина В.Г.,

судей: Белоголовкиной И.А. и Быковой С.И.,

с участием прокурора Пильгановой Т.В.,

при секретаре Новосадовой Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 16 марта 2012 года

кассационные жалобы осуждённого Кульгина А.В.

на постановление судьи Лукояновского районного суда Нижегородской области от 7 ноября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осуждённого Кульгина Андрея Викторовича,  ... , о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, приговора Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 3 апреля 2009 года.

Заслушав доклад судьи Белоголовкиной И.А., мнение прокурора Пильгановой Т.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 3 апреля 2009 года Кульгин А.В. осуждён по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.1 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 9 июня 2009 года приговор Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 3 апреля 2009 года в отношении Кульгина А.В. изменен: зачтено в срок отбытия наказания Кульгину А.В. период его задержания в порядке ст. ст.91,92 УПК РФ с 17.01.2009 года по 18.01.2009 года включительно. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Осуждённый Кульгин А.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Нижегородской области ( ... ), обратился в Лукояновский районный суд Нижегородской области с ходатайством о приведении приговора Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 3 апреля 2009 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, и снижении ему наказания.

Постановлением судьи Лукояновского районного суда Нижегородской области от 7 ноября 2011 года ходатайство осуждённого Кульгина А.В. удовлетворено частично.

Приговор Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 3 апреля 2009 года в отношении Кульгина А.В. изменён:

- действия Кульгина А.В. переквалифицированы с п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ на п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы;

- действия Кульгина А.В. переквалифицированы с ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ на ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы;

- действия Кульгина А.В. переквалифицированы с ч.1 ст.162 УК РФ на ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы;

- на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый Кульгин А.В. просит об отмене постановления судьи, поскольку суд, переквалифицировав его действия по приговору Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 3 апреля 2009 года на ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7.03.2011 года, не сократил ему срок наказания по данной статье.

Проверив материалы дела с учётом доводов кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление судьи не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с ч.3 ст.396 УПК РФ и п.13 ст.397 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора: об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ, разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным.

Из представленных материалов следует, что приговором Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 3 апреля 2009 года Кульгин А.В. осуждён по п.«г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161, ч.1 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкции ч.2 ст.161, ч.1 ст.162 УК РФ внесены изменения, исключающие нижний предел наказания в виде лишения свободы, в санкцию ч.1 ст.161 УК РФ внесены изменения, исключающие нижний предел наказания в виде ареста.

Суд обоснованно пересмотрел приговор Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 3 апреля 2009 года в отношении Кульгина А.В. в порядке ст.10 УК РФ, приведя его в соответствие с Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, и правильно квалифицировал действия Кульгина А.В. с учётом изменения уголовного закона, улучшающего положение осуждённого. С учётом внесенных изменений смягчено назначенное Кульгину А.В. наказание как по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.162 УК РФ, так и по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ.

При назначении Кульгину А.В. наказания судом учитывались характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности.

Назначенное осужденному Кульгину А.В. наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления судьи, в том числе требований ч.4 ст.7 УПК РФ, по делу допущено не было.

Учитывая, что изменения, внесенные Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкцию ч.1 ст.161 УК РФ, касались наказания в виде ареста, оснований для сокращения наказания Кульгину А.В., осужденному по данной статье к наказанию в виде лишения свободы, не имелось, в связи с чем доводы кассационной жалобы осужденного Кульгина А.В. об отмене судебного постановления не могут служить основанием для отмены или изменения судебного постановления.

При таких данных оснований для отмены или изменения постановления судьи судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Лукояновского районного суда Нижегородской области от 7 ноября 2011 года о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 3 апреля 2009 года в отношении Кульгина Андрея Викторовича - оставить без изменения, а кассационную жалобу Кульгина А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: Карулин В.Г.

Судьи: Белоголовкина И.А., Быкова С.И.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка