ПРЕЗИДИУМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 декабря 2011 года Дело N 44-у-512/2011

Президиума Хабаровского краевого суда.

г. Хабаровск 26 декабря 2011г.

Президиум Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: Веретенникова Н.Н.

и членов президиума: Сосновского А.В., Барабанова С.Г., Черкасского А.П., Павловой А.А.

при секретаре Третьяковой А.С.

рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Суслова Д.В. о пересмотре постановления судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 26.05.2011г.

Заслушав доклад судьи Хабаровского краевого суда Николаева С.А., мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когай С.Н., полагавшего постановление судьи подлежащим изменению, президиум Хабаровского краевого суда

УСТАНОВИЛ:

Приговором Пензенского районного суда Пензенской области от 25.11.2009г.

Суслов Д.В.,  ...

...

... , ранее судимый:

- 18 февраля 2004 года Первомайским районным судом г. Пензы по ст.ст.158 ч.3, 158 ч.3 УК РФ с применением ст.69 ч.2, 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно, с испытательным сроком 2 года;

- 28 мая 2004 года тем же районным судом по ст.ст.158 ч.3, 161 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ с применением ст.ст.69 ч.3, 74 ч.5, 70 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года и 9 месяцев; освобожденный 2 декабря 2007 года по отбытию срока наказания;

- 16 сентября 2009 года мировым судьей судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы по ст.158 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев;

осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (всего за три преступления) с применением ст.68 ч.2 УК РФ к лишению свободы на 2 года и 3 месяца без штрафа за каждое преступление;

- на основании ст.69 ч.3 УК РФ окончательное наказание по совокупности вышеуказанных преступлений путем частичного сложения наказаний определено в виде лишения свободы сроком на 2 года и 6 месяцев без штрафа;

- в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы от 16 сентября 2009 года, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока наказания с 25 ноября 2009 года.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

Постановлением судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 26 мая 2011 года, принятым по основаниям ст.10 УК РФ (обратная сила уголовного закона) и в соответствии со ст.ст.396 ч.3, 397 п.13, 399 УПК РФ ходатайство осужденного Суслова Д.В. о приведении состоявшихся в отношении него судебных решений удовлетворено частично и постановлено:

«Приговор мирового судьи судебного участка №6 Первомайского района г. Пензы от 16 сентября 2009 года оставить без изменения.

Приговор Пензенского районного суда Пензенской области от 25 ноября 2009 года в отношении Суслова Д.В. изменить и переквалифицировать его действия на ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года ( каждое из 3 преступлений ), по которым определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года и 2 месяца без штрафа за каждое преступление;

на основании ст.69 ч.3 УК РФ окончательное наказание по совокупности вышеуказанных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Суслову Д.В. в виде лишения свободы сроком на 2 года и 3 месяца без штрафа;

- в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ окончательное наказание определить путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы от 16 сентября 2009 года, в виде лишения свободы сроком на 2 года и 9 месяцев;

в остальной части приговор оставить без изменения».

В кассационном порядке постановление судьи не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный Суслов Д.В. поставил вопрос о пересмотре постановления судьи от 26 мая 2011 года, указав при этом на то, что суд, применив положения ст.10 УК РФ, недостаточно учел благоприятные для него изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Проверив представленный материал, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Хабаровского краевого суда находит постановление судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.

Судья Ванинского районного суда Хабаровского края, рассмотрев ходатайство осужденного в связи с принятием Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», обоснованно переквалифицировала его действия со ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ на ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года) и снизила назначенное Суслову Д.В. наказание, как за совершенные им преступления, так и по их совокупности, однако, при этом не учла, что этим же законом в ч.1 ст.158 УК РФ также были внесены изменения, в соответствии с которыми из санкции данной статьи исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, что улучшает положение осужденного и является основанием для применения обратной силы уголовного закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда

ПОСТАНОВИЛ:

1. Надзорную жалобу осужденного Суслова Д.В. удовлетворить.

2. Постановление судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 26.05.2011г. в отношении осужденного Суслова Д.В. изменить, его действия по приговору мирового судьи судебного участка № 6 первомайского района г. Пензы от 16.09.2009г. переквалифицировать со ст. 158 ч.1 УК РФ на ст. 158 ч.1 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г. ), по которой назначить наказание - 8 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное осужденному Суслову Д.В. по приговору Пензенского районного суда Пензенской области от 25.11.2009г. в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, смягчить до 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление судьи оставить без изменения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка