• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ УЛЬЯНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 13 июля 2011 года Дело N 22-2474/2011
 

г. Ульяновск 13 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Бескембирова К.К.,

судей Копилова А.А., Ленковского С.В.

с участием секретаря судебного заседания Апариной К.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Юшина Е.Н. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 05 мая 2011 года, которым приговор в отношении

ЮШИНА Е******

приведен в соответствие с новым уголовным законодательством на основании статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Копилова А.А., выступление прокурора Мачинской А.В., полагавшей постановление суда является обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

В кассационной жалобе осуждённый Юшин Е.Н. указывает на незаконность принятого судом решения. Просит постановление суда пересмотреть, смягчить назначенное наказание, учитывая изменения, внесенные в санкцию части 4 статьи 111 УК РФ Федеральным законом Российской Федерации от 07 марта 2011 года №26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Проверив материалы, обсудив доводы жалобы, выступление прокурора Мачинской А.В. судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Постановление суда соответствует требованиям статьи 7 УПК РФ.

В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как следует из представленных материалов, приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 02 июля 2008 года Юшин Е.Н. осужден по части четвертой статьи 111 УК РФ к лишению свободы на 9 лет. На основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" в санкцию части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации было внесено изменение - исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного.

С учетом указанных изменений в уголовном законодательстве суд первой инстанции привел приговор суда в соответствие с новым уголовным законом, переквалифицировал действия Юшина Е.Н. на часть 4 статьи 111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, по которой назначил наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 10 месяцев. На основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытой части наказания по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 15 июня 2006 года окончательно назначено 9 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для дополнительного сокращения срока наказания не имеется. Суд при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законодательством в достаточной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление, то есть учел все обстоятельства, признанные судом, постановившим приговор.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену либо изменение постановления, не имеется.

Суд исследовал все материалы дела и дал им надлежащую оценку с приведением убедительных мотивов принятого решения. В связи с изложенным оснований для удовлетворения жалобы осужденного судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377,378,388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 05 мая 2011 года в отношении ЮШИНА Е*** Н*** оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-2474/2011
Дата принятия: 13 июля 2011

Поиск в тексте