• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ УЛЬЯНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 29 ноября 2011 года Дело N 33-4237/2011
 

г. Ульяновск 29 ноября 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Мирясовой Н.Г.,

судей Казаковой М.В. и Трифоновой Т.П.,

при секретаре Трофимовой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Бочкарёвой Л*** И*** на решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 27 октября 2011 года, по которому постановлено:

Исковые требования Бочкарёвой Л*** И*** удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г. Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области включить в педагогический стаж Бочкарёвой Л*** И*** периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 15 марта 1999 года по 03 апреля 1999 года, с 25 октября 1999 года по 06 ноября 1999года.

В удовлетворении остальной части исковых требований Бочкарёвой Л*** И*** оказать.

Заслушав доклад судьи Трифоновой Т.П., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Бочкарева Л.И. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ (Государственному учреждению) в г.Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

В обоснование требований указала, что 16.08.2011г. обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности. Однако в назначении пенсии ей было отказано из-за отсутствия у неё необходимого 25-летнего стажа педагогической работы. При этом в специальный стаж не были включены период нахождения её в отпуске по уходу за ребенком с 09.11.1992г. по 01.03.1995 г. и периоды нахождения на курсах повышения квалификации по направлению работодателя с 15.03.1999г. по 03.04.1999г. и с 25.10.1999г. по 06.11.1999г. Отказ в назначении пенсии истица считает незаконным. В связи с этим просила суд засчитать вышеуказанные периоды в специальный стаж и назначить ей пенсию с момента обращения за ней.

Рассмотрев спор по существу, суд постановил вышеприведенное решение.

В кассационной жалобе Бочкарёва Л.И. не соглашается с решением суда в части отказа в удовлетворении её требований о включении в специальный стаж периода нахождения её в отпуске по уходу за ребенком с 09.11.1992 года по 01.03.1995 года. Считает неверным вывод суда о том, что существенным в данном случае является не дата рождения ребенка - 07.09.1992 года, а дата предоставления ей отпуска по уходу за ребенком. Изменения в трудовой кодекс, внесенные законом от 25.09.1992 года, вступили в законную силу 06.10.1992 года. Вместе с тем ребенка она родила 07.09.1992 года. Следовательно, право на получение отпуска по уходу за ребенком возникло у неё до 06.10.1992 года. Воспользоваться данным правом она не могла в связи с тяжёлыми родами и длительным нахождением на больничном. Считает, что в данном случае изменения законодательства обратной силы не имеют и распространяются только на тех лиц, которые не только оформили отпуск по уходу за ребенком после этих изменений, но и родили детей после вступления указанных изменений в законную силу.

В судебное заседание стороны не явились. О дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Подпунктом 19 пункта 1 ст. 27 Федерального Закона РФ от 17декабря2001года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона (55 лет для женщин) лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Материалами дела установлено, что 16 августа 2011 года Бочкарева Л.И. обращалась к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. В назначении пенсии ей было отказано из-за отсутствия у неё необходимого для назначения пенсии 25-летнего стажа педагогической работы. Педагогический стаж истицы на момент обращения составил по подсчетам Пенсионного фонда 22 года 7 месяцев 8 дней. В специальный стаж Бочкаревой Л.И. не были включены периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 09.11.1992г. по 01.03.1995 г. и периоды нахождения на курсах повышения квалификации по направлению работодателя с 15.03.1999г. по 03.04.1999г., с 25.10.1999г. по 06.11.1999г.

Решение суда в части включения в специальный стаж периодов нахождения истицы на курсах повышения квалификации сторонами не обжалуется.

При рассмотрении дела суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что период нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком не подлежит включению в специальный стаж.

По ранее действовавшему законодательству (ст. 167 КЗоТ РСФСР в редакции до изменений, внесенных законом РФ от 25 сентября 1992г. № 3543-1») период нахождения женщин в отпуске по уходу за ребенком включался в стаж, с учетом которого досрочно назначалась трудовая пенсия по старости.

Законом Российской Федерации от 25 сентября 1992 года N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации» в ст. 167 КЗоТ РСФСР были внесены изменения, согласно которым отпуска по уходу за ребенком перестали засчитываться в стаж работы по специальности для назначения пенсии на льготных условиях. Данные изменения вступили в законную силу 06.10.1992 года. Таким образом, ранее действовавшим законодательством предусматривалось право на включение отпуска по уходу за ребенком в специальный стаж для назначения пенсии на льготных условиях до 06.10.1992 года.

В данном случае правовое значение для дела имеет не дата рождения истицей ребенка, а дата её ухода в отпуск по уходу за ребенком. Бочкарева Л.И.. находилась в отпуске по уходу за ребенком в период с 09.11.1992г. по 01.03.1995г., то есть данный период времени имел место после вступления в силу названного выше Закона. Таким образом, отпуск по уходу за ребенком не подлежит включению в специальный стаж для назначения пенсии. Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Доводы кассационной жалобы Бочкаревой Л.И. не могут являться основанием для отмены решения суда первой инстанции, поскольку основаны на неверной трактовке положений действующего законодательства.

Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Материальное и процессуальное законодательство применено судом правильно.

В силу изложенного, решение суда является правильным и отмене по доводам кассационной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 27 октября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Бочкаревой Л*** И*** - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:  




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-4237/2011
Дата принятия: 29 ноября 2011

Поиск в тексте