• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ УЛЬЯНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 14 июня 2011 года Дело N 33-2126/2011
 

г. Ульяновск 14 июня 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Жаднова Ю.М.,

судей Костюниной Н.В., Бабойдо И.А.,

при секретаре Апариной К.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе СПК «Красноярский» на решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 27 апреля 2011 года, по которому постановлено:

Жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива «Красноярский» на действия ОСП по Чердаклинскому району УФСП Ульяновской области оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Костюниной Н.В., объяснения представителя СПК «Красноярский» Петренко В.В., поддержавшего доводы жалобы, Владимирцеву Ф.Х, возражавшую против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

СПК «Красноярский» обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Чердаклинскому району УФСП по Ульяновской области Салай В.В. по возбуждению исполнительного производства №***38/73 от 01.04.2011года.

В обосновании жалобы указал, что 01 апреля 2011 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Чердаклинскому району Ульяновской области Салай В.В. незаконно возбуждено исполнительное производство №***38/73 о взыскании с СПК «Красноярский» в пользу Владимирцевой Ф.Х. денежных средств в размере 42 688 руб. 46 коп. на основании дубликата исполнительного листа № 2-98/04 от 13.08.2004 года, выданного Чердаклинским районным судом Ульяновской области 21.03.2011, поскольку взыскателем пропущен 3-х годичный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению. Кроме того, 10.08.2006 в отношении СПК «Красноярский» было открыто конкурсное производство, и все требования по исполнительным документам могли быть предъявлены взыскателем только в ходе конкурсного производства. Просил признать постановление о возбуждении исполнительного производства от 01.04.2011 незаконным, отменить, исполнительное производство №***38/73 прекратить.

Рассмотрев жалобу, суд постановил решение, приведенное выше.

В кассационной жалобе представитель СПК «Красноярский» Шабанов Д.М. просит решение суда отменить, постановить новое об удовлетворении жалобы. В обосновании жалобы указывает, что решение постановлено с нарушением норм материального права.

Полагает, что суд необоснованно посчитал, что 3-х летний срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истёк, поскольку Владимирцева Ф.Х. не обращалась в Арбитражный суд с заявлением о включении задолженности по исполнительному листу в реестр требовании кредиторов.

В соответствии со ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Восстановление двухмесячного срока, установленного для закрытия реестра требований кредиторов, законодательством не предусмотрено (пункт 3 Информационного письма ВАС РФ от 26.07.2005 N93).

Поскольку исполнительный лист не был предъявлен к исполнению, так как не был включен в реестр требований кредиторов СПК «Красноярский», считает, что перерыва течения срока давности не было. В настоящее время срок предъявления исполнительного листа к исполнению истёк, соответственно взыскатель утратил право на взыскание задолженности, оснований для возбуждения исполнительного производства не имелось.

В возражениях на кассационную жалобу Владимирцева Ф.Х., судебный пристав исполнитель просят оставить решение без изменения, жалобу без удовлетворения.

В связи с неявкой судебного пристава-исполнителя Салай В.В. в заседание кассационной инстанции, просившего рассмотреть жалобу без его участия, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Судом установлено, что 13 августа 2004 года Чердаклинским районным судом Ульяновской области Владимирцевой Ф.Х. был выдан исполнительный лист № 2-98 о взыскании с СПК (колхоз) «Красноярский» денежных средств на общую сумму 50515 руб.56коп.

Исполнительный лист выдан на основании решения Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 13 августа 2004 года по гражданскому делу по иску Максимовой Л.И., Владимирцевой Ф.Х. к СПК «Красноярский» о взыскании в счет имущественных паев денежных средств, судебных расходов и компенсации морального вреда.

03.03.2006 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Чердаклинскому району было возбуждено исполнительное производство №***2/2006 на основании указанного исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.03.2006 года в отношении СПК «Красноярский» введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.08.2006года СПК «Красноярский» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

В связи с открытием конкурсного производства в отношении СПК «Красноярский», названное исполнительное производство было прекращено, исполнительный лист № 2-98 от 13.08.2004 года направлен конкурсному управляющему Замалтдиновой Л.И. для исполнения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.01.2009года производство по делу о банкротстве СПК «Красноярский» прекращено путем заключения мирового соглашения.

06.02.2009года председателем СПК «Красноярский» выбран Шабанов Д.М.

Исполнительный лист Владимирцевой Ф.Х. конкурсный управляющий председателю СПК не передавал.

11.02.2011 года Владимирцева Ф.Х. обратилась в Чердаклинский районный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утерей.

Определением Чердаклинского районного суда от 09.03.2011 заявление Владимирцевой Ф.Х. было удовлетворено.

21.03.2011 года взыскательнице был выдан дубликат исполнительного листа, который был предъявлен к исполнению 30.03.2011года.

01.04.2011 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Чердаклинскому району Ульяновской области Салай В.В. возбуждено исполнительное производство №***38/73 о взыскании с СПК «Красноярский» в пользу Владимирцевой Ф.Х. денежных средств в размере 42 688 руб. 46 коп.

Частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В силу п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 22 названного закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается в случае предъявления исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется с даты получения исполнительного документа взыскателем (ч. 3 ст. 22 названного Федерального закона).

В данном случае предъявление взыскателем 03.03.2006 исполнительного листа на исполнение в службу судебных приставов приостановило течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Поскольку исполнительный лист взыскателю не возвращался, оснований для исчисления двухмесячного срока, установленного для закрытия реестра требований кредиторов, не имеется.

Данных о том, что исполнительный лист был исполнен, либо возвращен взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, должником также не представлено. Вины взыскателя в утрате исполнительного листа не имеется.

После завершения конкурсного производства трехгодичный срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что предъявление Владимирцевой Ф.Х. 30.03.2011 дубликата исполнительного листа к исполнению, и возбуждение судебным приставом- исполнителем исполнительного производства №***38/73 является правомерным, поскольку срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истек.

При таких обстоятельствах, постановленное судом решение следует признать законным и обоснованным. Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании заявителем положений действующего законодательства, регулирующего спорные материальные отношения, поэтому отмену постановленного по делу решения они повлечь не могут.

Руководствуясь статьёй 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 27 апреля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу СПК «Красноярский» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-2126/2011
Дата принятия: 14 июня 2011

Поиск в тексте