СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ УЛЬЯНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 01 июня 2011 года Дело N 22-1387/2011

г. Ульяновск 01 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Бескембирова К.К.,

судей Копилова А.А.,  Ленковского С.В.

при секретаре Апариной К.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 01 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Ибукова В.В. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 04 апреля 2011 года, которым

ИБУКОВУ В*** В***, ***,

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в его отношении в соответствие с новым уголовным законодательством.

Заслушав доклад судьи Копилова А.А., выступление прокурора Причаловой Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осуждённый Ибуков В.В., не соглашаясь с решением суда, просит постановление суда изменить, учитывая изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом Российской Федерации от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»; исключить из приговора судимость по ч.1 ст.313 УК РФ.

На заседании судебной коллегии прокурор Причалова Т.В.возражала против доводов жалобы и просила оставить постановление суда без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия по уголовным делам, проверив материалы и доводы жалобы, находит постановление суда подлежащим изменению.

В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как установлено судом,  Ибуков В.В. осужден:

- приговором Ульяновского областного суда от 15.01.2001 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 26.02.2004 года) по ст.317, ч.3 ст.30, п.п. «а,в,г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.222, ч.1 ст.313 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на 17 лет;

- приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 20.06.2001 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 26.02.2004 года) по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ст.71, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на 17 лет и 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Рассмотрев заявление Ибукова В.В., районный суд пришел к выводу, что не имеется оснований для удовлетворения ходатайства заявителя, поскольку данные приговоры не противоречат УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации". Данный вывод суда является ошибочным.

Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ было внесено изменение  в санкцию части второй статьи 158 УК РФ, исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ. Принимая во внимание, что данное изменение УК РФ смягчает санкцию ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, действия Ибукова В.В. подлежат переквалификации на новую редакцию данной статьи.

Но поскольку вид наказания в виде лишения свободы не претерпел изменений, нет оснований для сокращения срока наказания, а также для изменения данного вида наказания на другой.

Других изменений уголовного закона, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение Ибукова В.В., не принималось.

Довод жалобы о том, что в случае приведения указанных приговоров в соответствие с новой редакцией УК РФ его предыдущая судимость по ч.1 ст.313 УК РФ должна считаться погашенной, является ошибочным, поскольку на момент совершения преступлений не была погашена предыдущая судимость Ибукова В.В. по приговору от 15.01.2001 года, которым Ибуков В.В. был осуждён в том числе и по ч.1 ст.313 УК РФ и отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377,378,388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 04 апреля 2011 года в отношении ИБУКОВА В*** В*** изменить, его действия по приговору от 20.06.2001 г с п.»а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 года) переквалифицировать на п.» а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26 от 07.03.2011г), по которой назначить 5 лет лишения свободы.

На основании 69 ч.3, ст.71, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на 17 лет и 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка