• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ УЛЬЯНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 22 сентября 2010 года Дело N 22-2584/2010
 

ГОЛОВЯШКИНУ О*** А***,

***,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Ленковского С.В., выступления осужденного Головяшкина О.А., адвоката Петровой О.С., прокурора Идеотулова Р.Ш., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 26 декабря 2005 года Головяшкин О.А. осужден по ст.ст.161 ч. 1, 161 ч.2 п.п. «а,в,г», 112 ч.2 п. « г » УК РФ с применением ст.ст. 69 ч.3, 70, 79 ч. 7 п. « в » УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывает наказание с 03.10.2005 года. Конец срока - 02. 07. 2011 года.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Головяшкин О.А., не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. В обоснование указывает, что судебное разбирательство было проведено предвзято, его доводы не были приняты во внимание и в недостаточной степени приняты во внимание данные, характеризующие его отношение к наказанию, и указания суда кассационной инстанции о проверки всех его доводов. Указывает на то, что судом необоснованно были приняты во внимание взыскания, которые в настоящее время погашены. По его мнению, администрация учреждения его характеризует необъективно, чтобы не дать ему возможности освободиться условно - досрочно, что и повлияло на решение суда. При этом не было дано какой - либо оценки ранее имевшейся в деле характеристике, в которой были допущены неточности и противоречия, что явилось основанием к отмене ранее вынесенных судом судебных решений. Считает, что он твердо встал на путь исправления, а суд необоснованно пришел к выводу о том, что цели наказания не достигнуты и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Просит постановление отменить, а материал направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании:

- осужденный Головяшкин О.А. и адвокат Петрова О.С. поддержали доводы жалобы;

- прокурор Идеотулов Р.Ш. возражал против доводов жалобы и обосновал их несостоятельность.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, заслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно же статье 175 УИК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно - досрочном освобождении должны быть учтены не только формальные основания для этого - отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из чего можно сделать вывод о достижении целей наказания и исправлении осужденного.

В связи с этим, при решении вопроса об условно - досрочном освобождении, должно быть учтено поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Судебная коллегия считает, что суд обоснованно пришел к выводу о том, что условно - досрочное освобождение Головяшкина О.А. преждевременно.

При этом обоснованно было учтено, что поведение Головяшкина О.А. за период отбывания наказания не было стабильным, поскольку наряду с поощрениями он имел 22 взыскания, администрация учреждения характеризует отрицательно и не поддержала его ходатайство, имеет иск по приговору, который не погасил и мер к погашению не принял, состоял в секции дисциплины и порядка, но за систематические нарушения был исключен.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу, что отбытый Головяшкиным О.А. срок наказания не является достаточным для достижения целей наказания - его исправления.

Вопреки доводам жалобы, принятое судом решение не противоречит определению суда кассационной инстанции, а все доводы Головяшкина судом были проверены и приняты во внимание, а также устранены противоречия в характеристике.

Каких - либо оснований полагать, что суд предвзято рассмотрел ходатайство Головяшкина, не имеется.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Инзенского районного суда Ульяновской области от 19 августа 2010 года в отношении ГОЛОВЯШКИНА О*** А*** оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-2584/2010
Дата принятия: 22 сентября 2010

Поиск в тексте