• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ УЛЬЯНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 14 декабря 2011 года Дело N 22-4598/2011
 

ДОМБРОВСКОМУ А*** А***, отбывающему наказание в учреждении ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Ленковского С.В., выступление прокурора Скотаревой Г.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Псковского городского суда Псковской области от 29 мая 2006 года ( с учетом определения Псковского областного суда от 05 июля 2006 года и постановления Димитровградского городского суда Ульяновской области от 20 апреля 2011 года) Домбровский А.А. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Отбывает наказание с 22 ноября 2005 года. Конец срока - 21 сентября 2012 года.

В кассационной жалобе осужденный Домровский А.А., не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. По его мнению, суд необоснованно отказал ему в условно- досрочном освобождении, а постановление вынесено с нарушением норм уголовно-процессуального закона и Конституции РФ. Просит постановление отменить и удовлетворить его ходатайство.

В судебном заседании прокурор Скотарева Г.А. возражала против доводов жалобы и обосновала их несостоятельность.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, заслушав участников судопроизводства, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно же статье 175 УИК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении должны быть учтены не только формальные основания для этого - отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из чего можно сделать вывод о достижении целей наказания и исправлении осужденного.

В связи с этим, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении, должно быть учтено поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Судебная коллегия считает, что суд обоснованно пришел к выводу о том, что условно - досрочное освобождение Домбровского А.А. в настоящее время преждевременно.

Суд всесторонне, полно и объективно рассмотрев ходатайство, выслушав мнения представителя исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство, и прокурора, возражавшего против условно - досрочного освобождения, изучив представленные материалы, пришел к правильному выводу о том, что приведённые обстоятельства, недостаточны для того, чтобы сделать однозначный вывод о возможности его условно - досрочного освобождения.

По смыслу закона указанный вывод может быть основан лишь на совокупности объективных данных, свидетельствующих о достижении в отношении осужденного целей наказания. Такой совокупности судом при рассмотрении ходатайства в отношении осужденного Домбровского А.А. не установлено. Согласно материалам дела за период отбывания наказания наряду с поощрениями он неоднократно нарушал порядок отбывания наказания, что свидетельствует о его неустойчивом поведении.

Также было учтено, что администрация учреждения ФКУ ИК - *** поддержала его ходатайство об условно - досрочном освобождении, а взыскания сняты и погашены.

Однако указанные обстоятельства не являются безусловным основанием к условно - досрочному освобождению.

Суд обоснованно пришел к твердому убеждению, что в отношении осужденного цели наказания не достигнуты.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что судом принято законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении осужденного.

Вывод суда мотивирован надлежащим образом, соответствует требованиям закона, оснований ставить его под сомнение судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 28 октября 2011 года в отношении ДОМБРОВСКОГО А*** А*** оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-4598/2011
Дата принятия: 14 декабря 2011

Поиск в тексте