СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ УЛЬЯНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 09 февраля 2011 года Дело N 22-223/2011
г. Ульяновск 09 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Бескембирова К.К.,
судей Копилова А.А. и Комлевой Ю.В.,
при секретаре Балыбиной И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 09 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Чернова Д.В. на постановление Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 31 декабря 2010 года, которым
ЧЕРНОВУ Д*** В***, ***,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Копилова А.А., выступление прокурора Мачинской А.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе осужденный Чернов Д.В., не соглашаясь с постановлением суда, указывает на его незаконность и необоснованность. Просит постановление суда отменить.
По его мнению, суд не учел, что администрация исправительного учреждения поддержала его ходатайство об условно-досрочном освобождении. С 17 декабря 2008 года он отбывает наказание в отряде по хозяйственному обслуживанию ФБУ ИЗ-73/1 УФСИН России по Ульяновской области; характеризуется положительно, принимает активное участие в жизни отряда; имеет семь поощрений; 13 марта 2009 года был переведен на облегченные условия содержания.
Принимает все меры к погашению исковых требований, в том числе и путем отчислений из заработной платы.
Не согласен с выводами суда в части суммы непогашенных исков, что в отношении него имеется 11 исполнительных листов на общую сумму более 7 000 000 руб., в том числе по приговору суда 1 717 000 руб., всего погашено 18 037 руб. Но согласно данным из бухгалтерии ФБУ ИЗ-73/1 на 14.12.2010 им было погашено по исполнительным листам от 13.10.2008 года и 28.11.2008 года в пользу ООО «***» по 18 037 руб., а всего 36 074 руб.
Утверждает, что до оглашения приговора им было погашено 100 000 руб.
В подтверждение просит сделать запрос в суд, постановивший приговор, поскольку в материалах уголовного дела имеются такие сведения.
Настаивает на том, что им в пользу ООО «***» было погашено136 074 руб., что не соответствует сумме 18 037 руб. указанной в постановлении суда.
По приговору суда от 13.03.2007 года в отношении Р*** А.Д. в его (Чернова Д.В.) пользу постановлено взыскать с Р*** А.Д. 1 600 000 руб. - деньги ООО «***», которые были им переданы Р*** А.Д. Но по настоящее время денег от Р*** А.Д. он не получал, что, в свою очередь, затрудняет погашение им (Черновым Д.В.) в пользу ООО «***» исковых требований.
Просит сделать запрос в адрес судебного пристава Р*** Ю.Д. г.Златоуста Челябинской области о денежных средствах, которые были перечислены ему когда он уже находился в ФБУ ИЗ-73/1.
Исполнительные листы в пользу ЗАО КБ «***» и ОАО «***» он также погасить не может из-за неответственного отношения должностных лиц к своим обязанностям.
Просит сделать запрос в данные учреждения о его кредиторской задолженности.
В настоящее время он не имеет дополнительных источников дохода, кроме заработной платы в ФБУ ИЗ-73/1, не имеется у него и имущества. На его иждивении находится сын, 2003 года рождения, и мать пенсионерка, 1938 года рождения.
Вину он свою полностью признал. Считает, что лишь наличие исковых требований не может служить препятствием для его условно-досрочного освобождения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, но подлежащим уточнению.
В соответствии с положением ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным срока, установленного частью 3 ст.79 УК РФ.
Из представленных материалов усматривается, что Чернов Д.В. отбыл необходимую часть назначенного срока наказания, после которого возможно применение условно-досрочного освобождения.
Администрация учреждения ФБУ ИЗ-73/1 УФСИН России по Ульяновской области поддержала ходатайство Чернова Д.В. о его условно-досрочном освобождении.
На основании всех данных за весь период отбывания наказания суд установил, что Чернов Д.В. имеет ряд поощрений за хорошее поведение и добросовестный труд, взысканий не имеет.
Между тем суд учел, что Чернов согласно сведениям из бухгалтерии учреждения имеет 11 исполнительных листов на общую сумму более 7 000 000 рублей, в том числе по приговору суда на сумму 1 717 000 рублей.
Из них, как указал суд, осужденный погасил лишь малую часть 18 037 рублей.
Фактически же согласно справке из бухгалтерии учреждения по исполнительному листу №1-547/2008 от 28.11.2008 года выплачено 18 037 руб. и по исполнительному листу №1-547/2008 от 13.10.2008 года Засвияжского районного суда г.Ульяновска выплатил еще 18 037 рублей, то есть в общей сумме погашено 36 074 рубля, и в этой части постановление суда подлежит уточнению.
В то же время по другим исполнительным листам сумма более 7 000 000 рублей не погашается, что бесспорно является одним из оснований для отказа в условно-досрочном освобождении Чернова от назначенного судом наказания.
Его доводы жалобы о погашении долга в сумме еще 100 000 рублей представленными материалами не подтверждаются. Активных мер по погашению имеющегося долга по исполнительным листам осужденным Черновым Д.В. не принимается.
Таким образом, цели наказания, предусмотренные ст. 43 ч. 2 УК РФ, не были достигнуты.
Исходя из положения ст.175 УИК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении должны быть установлены не только формальные основания для этого - отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из которых, можно сделать вывод о достижении целей наказания и об исправлении осужденного.
Суд не нашел достаточных оснований, подтверждающих то, что Чернов Д.В. более не нуждается в отбывании назначенного ему судом наказания за совершенное преступление.
Судебная коллегия по уголовным делам также не находит таких оснований.
Суд принял обоснованное решение, отказав Чернову Д.В. в условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором суда. Объективных данных, подтверждающих исправление Чернова Д.В., не установлено. Заявленные Черновым ходатайства о вызове дополнительных свидетелей и представителей «***» и «***» не подлежат удовлетворению. Суд принимал решение на основании представленных материалов, характеризующих личность Чернова Д.В.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 31 декабря 2010 года в отношении ЧЕРНОВА Д*** В*** изменить, в описательно-мотивировочную часть постановления внести уточнение о том, что Черновым Д.В. в счет погашения иска выплачено 36 074 рубля.
В остальном постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
