• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ УЛЬЯНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 22 июня 2011 года Дело N 22-1867/2011
 

г. Ульяновск 22 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Рузавиной Т.А.,

судей Кабанова В.А. и Терентьевой Н.А.,

при секретаре Трофимовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Рябова С.Н. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 04 апреля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

РЯБОВА С*** Н***, *** отбывающего наказание в ФБУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговора Заволжского районного суда г. Ульяновска от 30 мая 2007 г.

Заслушав доклад судьи Кабанова В.А., выступление прокурора Грыскова А.С., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Из представленных материалов следует, что приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 30 мая 2007 г. Рябов С.Н. был осужден по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08 декабря 2003 г. № 162-ФЗ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08 декабря 2003 г. № 162-ФЗ) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ.

Постановлением суда от 04 апреля 2011 г. заявленное осужденным Рябовым С.Н. ходатайство было удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Рябов С.Н. считает, что постановление суда является немотивированным и незаконным. Ссылаясь на положения ст. 10 УК РФ, автор жалобы полагает, что срок наказания должен быть снижен в большей степени в связи с тем, что исключен нижний предел санкций ч. 2 ст. 161 и ч. 2 ст. 163 УК РФ, а также в связи с тем, что его супруга беременна, отец является инвалидом 2 группы, а его мать на пенсии и его родителям требуется уход и материальная поддержка с его стороны. Просит отменить постановление суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, заслушав прокурора Грыскова А.С., полагавшего, что в удовлетворении кассационной жалобы следует отказать, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Федеральным законом от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ из санкций части 2 статьи 161 УК РФ и части 2 статьи 163 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, исходя из чего судом действия осужденного Рябова С.Н. правильно были переквалифицированы на пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначено наказание 2 года 2 месяца лишения свободы, и на пп. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначено наказание 4 года лишения свободы, окончательное наказание, назначенное на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, снижено до 4 лет 4 месяцев лишения свободы.

Таким образом, требования части 2 статьи 54 Конституции РФ и статьи 10 УК РФ в отношении осужденного Рябова С.Н. были соблюдены.

Постановление суда отвечает требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ, его выводы надлежащим образом мотивированы, оснований сомневаться в их правильности и обоснованности у судебной коллегии не имеется, как и оснований для большего смягчения назначенного осужденному наказания, несмотря на доводы, приведенные осужденным в кассационной жалобе.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления районного суда, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 04 апреля 2011 года в отношении РЯБОВА С*** Н*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Рябова С.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-1867/2011
Дата принятия: 22 июня 2011

Поиск в тексте