• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ УЛЬЯНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 15 марта 2011 года Дело N 33-877/2011

г. Ульяновск 15 марта 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Жаднова Ю.М.,

судей Бабойдо И.А., Аладина П.К.,

при секретаре Свинцовой Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда (государственное учреждение) в Железнодорожном районе г. Ульяновска Ульяновской области на решение Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 08 февраля 2011 года, по которому постановлено:

Исковые требования Диалектова А*** В*** удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Железнодорожном районе г. Ульяновска Ульяновской области назначить Диалектову А*** В*** досрочную трудовую пенсию по старости в связи с рабой с тяжелыми условиями труда с 19 августа 2010 года, включив в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, периоды его работы:

- с 16 августа 1985 года по 28 августа 1988 года (3 года 13 дней) - газоэлектросварщик в У*** «Д***», переименованном в Автотранспортное предприятие треста «А***».

Заслушав доклад судьи Аладина П.К., объяснения Диалектова А.В., просившего отказать в удовлетворении жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Диалектов А.В. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Железнодорожном районе г. Ульяновска Ульяновской области (далее - УПФ РФ) о включении в специальный стаж периода работы, назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Свои требования истец мотивировал тем, что комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав УПФ РФ в назначении досрочной пенсии по старости ему было отказано. В специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по достижении 55 летнего возраста, не был зачтен период его работы с 16 августа 1985 года по 28 августа 1988 года (3 года 13 дней) в качестве газоэлектросварщика в У*** «Д***». Отказ незаконен, поскольку факт работы в качестве газоэлектросварщика подтверждается архивными справками. Из этих справок следует, что им выполнялась работа в течение полного рабочего дня, которая предусмотрена Списком, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 января 1991 года, и которым предусмотрено его право на досрочное назначение пенсии по старости. В связи с этим ответчик обязан назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с 19 августа 2010 года.

Рассмотрев данное заявление, суд постановил решение, приведенное выше.

В кассационной жалобе УПФ РФ просит решение суда отменить.

В жалобе её автор указывает, что истец не представил письменных документов, подтверждающих его работу в спорный период времени электрогазосварщиком, занятым на резке и ручной сварке полный рабочий день. Суд неправомерно принял показания свидетелей в качестве доказательства характера работы истца, что противоречит п. 3 ст. 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Неправильно суд определил дату назначения пенсии, поскольку на момент обращения Диалектова А.В. с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии им не были представлены все необходимые для этого документы.

Поскольку ответчик был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения его кассационной жалобы, в суд второй инстанции не явился, не представил заявление об отложении рассмотрения жалобы с указанием обстоятельств, свидетельствующих о невозможности присутствия в судебном разбирательстве суда кассационной инстанции в назначенное время, оснований для отложения судебного разбирательства не имеется.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и правильность применения судом норм материального и процессуального права при вынесении решения, кассационная инстанция не находит его подлежащим отмене.

В силу п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», досрочная трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 данного закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

По действующему законодательству правом на пенсию в связи с особыми условиями труда по разделу XXXIII Списка № 2 (утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10) пользуются электрогазосварщики, занятые полный рабочий день на резке и ручной сварке на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности; электросварщики ручной сварки.

Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 года № 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости к работникам, указанным в приведенной выше норме закона, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10.

В данном Списке в разделе ХХХIII «Общие профессии» под кодом 23200000-19906 включены электросварщики ручной сварки, электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке.

Согласно информационному письму Пенсионного фонда РФ от 02 августа 2000 года № 06-27/7017 «электрогазосварщик», «газоэлектросварщик», «электросварщик» - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2 как и электрогазосварщики, так и электросварщики, т.е. при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке.

При этом время выполнявших до 01 января 1992 года работ, предусматривающих государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 (п.п. «б» в ред. Постановления Правительства РФ от 24 апреля 2003 года № 239).

Согласно Списку № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда раздел XXXII, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, правом на досрочную пенсию пользуются газосварщики и их подручные, электросварщики и их подручные.

При этом требований о подтверждении занятости рабочих указанных профессий на резке и ручной сварке, в отличие от Списка № 2 от 1991 года, названный Список не содержит.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя иск, суд первой инстанции правильно применил положения вышеназванных нормативных актов, обоснованно принял во внимание представленные истцом документы, подтверждающие факт его работы в качестве газоэлектросварщика в спорный период.

В связи с этим доводы ответчика, приведенные им в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку они основаны на неправильном толковании норм материального права.

Истец не должен был доказывать свою занятость по работе на резке и ручной сварке, либо на полуавтоматических машинах, либо автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, поскольку спорный период имел место до 01 января 1992 года.

По этому же основанию подлежат отклонению доводы жалобы о том, что истцом не представлены документы, подтверждающие, что работа, дающая право на досрочное назначение пенсии по старости, выполнялась в течение полного рабочего дня.

Ссылка в жалобе на то обстоятельство, что судом использованы показания свидетелей для установления льготного характера работы истца, является несостоятельной, поскольку свидетелями подтвержден факт работы Диалектова А.В. газоэлектросварщиком в У*** «Д***».

Кроме того, показания свидетелей полностью согласуются с исследованными в суде письменными доказательствами:

- свидетельством № *** об окончании Диалектовым А.В. курсов подготовки по специальности электросварщик ручной сварки;

- приказом от 16 августа 1985 года № *** о принятии истца на работу газоэлектросварщиком 5 разряда с вредными условиями труда;

- приказом от 25 октября 1985 года № *** о присвоении газосварщику Диалектову А.В. 6 разряда;

- удостоверением от 25 марта 1987 года № *** об окончании истцом курсов газорезчиков по применению пропан-бутана для резки;

- приказом от 25 августа 1988 года № *** об увольнении сварщика Диалектова А.В. с 29 августа 1988 года по ст. 29 п. 5 КЗОТ РСФСР (переводом) в У*** «А***»;

- ведомостями о начислении истцу заработной платы в период с 1985 по 1988 годы.

Отсутствие у истца на момент обращения с заявлением о назначении пенсии возможности представить иные, кроме вышеуказанных документов, доказательства его работы в тяжелых условиях труда не может являться основанием для ограничения его пенсионных прав.

В связи с этим и поскольку истец обратился в УПФ РФ с заявлением о назначении пенсии 16 августа 2010 года, а возраста в 55 лет он достиг только 19 августа 2010 года, суд первой инстанции обоснованно и в соответствии с требованиями ст.19 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» обязал ответчика назначить Диалектову А.В. трудовую пенсию по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда со дня возникновения права на указанную пенсию.

В связи с изложенным выше доводы жалобы о неправильном определении судом даты назначения пенсии подлежат отклонению как несостоятельные.

Таким образом, решение суда первой инстанции основано на правильно установленных обстоятельствах, имеющих значение для дела, соответствует требованиям закона и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьёй 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 08 февраля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда (государственное учреждение) в Железнодорожном районе г. Ульяновска Ульяновской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-877/2011
Дата принятия: 15 марта 2011

Поиск в тексте