СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ УЛЬЯНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2011 года Дело N 33-1418/2011

г. Ульяновск 26 апреля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Мирясовой Н.Г.,

судей Казаковой М.В. и Трифоновой Т.П.,

при секретаре Трофимовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Вашуркина В*** Г*** на решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 16 марта 2011 года, по которому постановлено:

Исковые требования Вашуркина В*** Г*** удовлетворить частично.

Взыскать с Курамшина А*** В*** в пользу Вашуркина В*** Г*** компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., возмещение судебных расходов в размере 100 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Заслушав доклад судьи Трифоновой Т.П., объяснения Вашуркина В.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, Курамшина А.В., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Вашуркин В.Г. обратился в суд с иском к Курамшину А.В. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что посредством смс-сообщений по сотовому телефону и писем по Интернету ответчик оскорбляет и унижает его, а также его семью. Из сообщений и писем следовало, что *** Кроме этого, в сообщениях имелись выражения, унижающие его умственные способности, оскорбляющие его национальное достоинство, описывались непристойные действия, которые якобы он производит. Все письма содержали нецензурные и оскорбительные выражения. Указанные действия ответчика оскорбляют его честь и достоинство, его семью, национальные чувства. Неправомерными действиями ответчика ему причинены нравственные страдания. В связи с этим  истец просил суд запретить ответчику направлять  ему письма и сообщения, содержащие оскорбительные выражения в его адрес и в адрес его семьи. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда - 150 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 200  руб.

Рассмотрев данный спор по существу, суд постановил вышеприведенное решение.

В кассационной жалобе Вашуркин В.Г. не соглашается с решением в части размера компенсации морального вреда.  По мнению автора жалобы, размер компенсации морального вреда, определенный судом, не соответствует требованиям разумности и справедливости, не является адекватным причиненному вреду. Своими действиями ответчик допустил вмешательство в его личную жизнь. После вынесения судом решения ответчик не прекратил своих действий.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.150 ГК достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна являются личными неимущественными правами, принадлежащими гражданину.

Статья 151 ГК РФ предусматривает возможность денежной компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) в случае нарушения  личных неимущественных прав гражданина.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В ходе рассмотрения дела суд первой инстанции установил, что ответчик, направляя истцу посредством сотовой связи и через сеть Интернет  сообщения оскорбительного содержания, причинил последнему нравственные страдания. В связи с этим истец имеет право на компенсацию морального вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В данном случае размер компенсации морального вреда определен судом с учетом конкретных обстоятельств дела, с учетом требований разумности и справедливости.  В связи с этим оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Учитывая, что при рассмотрении дела судом не были допущены нарушений норм материального и процессуального права, всем юридически значимым обстоятельствам по делу дана верная правовая оценка, оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 16 марта 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Вашуркина В*** Г*** - без удовлетворения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка