• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ УЛЬЯНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 13 января 2011 года Дело N 33-15/2011
 

г. Ульяновск 13 января 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Колобковой О.Б.,

судей Булгакова Г.М. и Камаловой Е.Я.,

при секретаре Яковлевой Т.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ООО «Торговая компания «МебельСтиль» на решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 02 декабря 2010 г., с учетом определения Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 20 декабря 2010 г. об исправлении описки, по которому постановлено:

Исковые требования Аладина А*** С*** удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Мебель Стиль» в пользу Аладина А*** С*** компенсацию морального вреда 70000 руб., расходы по оплате юридических услуг 2000 руб., а всего 72000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Мебель Стиль» в доход местного бюджета госпошлину в размере 200 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Аладину А*** С*** отказать.

Заслушав доклад судьи Камаловой Е.Я., объяснения представителя истца Аладина А.С. - Аладиной И.А., полагавшей решение суда законным и обоснованным, ответчика Кафиятуллова Ш.А. и его представителя Каженцева А.В., считавших решение подлежащим отмене, заключение прокурора Балашовой Н.Н., полагавшей решение законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Аладин А.С. обратился в суд с иском к Кафиятуллову Ш.А. о взыскании компенсации морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 80000 рублей, расходов за составление искового заявления - 1500 рублей, расходов за консультационные услуги в размере 500 рублей.

Требования обоснованы тем, что *** года около дома № *** по ул. К*** в г. У*** произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 2834 ЕН, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Кафиятуллова Ш.А., в результате которого истец получил множественные телесные повреждения. Согласно заключению эксперта №*** от *** апреля 2010 года ему был причинен вред средней тяжести в связи с расстройством здоровья на срок более двух недель. Указывал, что последствия телесных повреждений он ощущает до сих пор, что причиняет ему физические и нравственные страдания.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ООО «Торговая компания «МебельСтиль», ООО «Заволжская мебельная компания», ООО «Ульяновский мебельный комбинат».

Суд первой инстанции, рассмотрев дело по существу, постановил приведённое выше решение, которым исковые требования были удовлетворены частично.

В кассационной жалобе ООО «Торговая компания «МебельСтиль», не соглашаясь с состоявшимся решением, просит его отменить.

В обоснование доводов указывает, что решение суда является незаконным и необоснованным. Суд неправильно определил значимые для дела обстоятельства, не исследовал их. Утверждает, что в нарушение ст. 179 ГПК РФ резолютивная часть решения не приобщена к материалам дела, в деле не имеется указаний на дату изготовления мотивированного решения. Кроме того, суд не исследовал, в чем заключались нравственные страдания Аладина А.С. и не дал надлежащей правовой оценки данному обстоятельству, в связи с чем вывод суда о размере компенсации морального вреда является несостоятельным.

Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика ООО «Торговая компания «МебельСтиль», извещенного надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Как следует из материалов дела, *** около 16 ч. 30 мин. в районе дома № *** по ул. К*** в г. У*** произошло ДТП - наезд автомашиной ГАЗ 2834, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Кафиятуллова Ш.А. на пешехода Аладина А.С. В результате ДТП пешеход Аладин А.С. получил телесные повреждения.

Собственником автомобиля ГАЗ 2834, государственный регистрационный знак ***, является ООО «Заволжская мебельная компания».

01.01.2010г. между ООО «Заволжская мебельная компания» и ООО «Торговая компания «МебельСтиль» заключен договор № *** аренды транспортного средства - ГАЗ-2834, государственный регистрационный знак ***, без экипажа, в целях использования для нужд арендатора на срок с 01.01.2010 г. по 31.12.2010 г.

Кафиятуллов Ш.А. на момент ДТП состоял в трудовых отношениях с ООО «Ульяновский мебельный комбинат».

В период времени с 01.02.2010г. по 30.03.2010г. ему по месту работы был предоставлен отпуск без сохранения заработной платы на основании личного заявления. 01.02.2010г. между Кафиятуловым Ш.А. и ООО «Торговая компания «МебельСтиль» был заключен договор оказания услуг по транспортировке товарно-материальных ценностей на период с 01.02.2010г. по 30.03.2010г. с оплатой за период действия договора в сумме 45215 руб.

Постановлением от ***г. инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ульяновской области производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием в действиях Кафиятуллова Ш.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды). Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

Поскольку в ходе рассмотрения дела суд не установил обстоятельств, дающих основание в соответствии со ст. 1079 ГК РФ для освобождения владельца источника повышенной опасности от ответственности за причиненный вред, он обоснованно возложил на ООО «Торговая компания «МебельСтиль», законного владельца автомобиля на момент ДТП, обязанность по компенсации Аладину А.С. морального вреда, причиненного повреждением здоровья.

Повреждения в комплексе одной травмы причинили истцу средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы №*** от *** года, проведенной в рамках указанного дела об административном правонарушении. У истца обнаружены телесные повреждения в виде ***.

Тщательно исследовав обстоятельства ДТП, оценив степень тяжести причиненных истцу телесных повреждений, суд пришел к объективному выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 1100 Гражданского Кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд, исходя из установленных по делу обстоятельств и требований вышеприведенных норм ГК РФ, учитывая степень вины водителя Кафиятуллова Ш.А., определил размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ООО «Торговая компания «МебельСтиль» в пользу Аладина А.С., в размере 70000 руб.

Размер денежной компенсации судебная коллегия полагает соответствующим требованиям разумности и справедливости, и оснований к его снижению не имеется.

Иные доводы, приведенные ООО «Торговая компания «МебельСтиль» в кассационной жалобе, являются несостоятельными и не могут повлечь отмену решения суда.

Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Материальное и процессуальное законодательство применено судом правильно.

Руководствуясь статьёй 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 02 декабря 2010 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО «Торговая компания «МебельСтиль» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-15/2011
Дата принятия: 13 января 2011

Поиск в тексте