• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ УЛЬЯНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 29 июня 2011 года Дело N 22-2004/2011
 

г. Ульяновск 29 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Бешановой С.Н.,

судей Терентьевой Н.А., Панкрушиной Е.Г.,

при секретаре Ганеевой И.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Гасановой Н.П., поданной в интересах осужденного ДОКТОРОВА С*** А*** на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 13 мая 2011 года, которым в соответствии со статьей 10 УК РФ пересмотрен приговор в отношении

ДОКТОРОВА С*** А***, осужденного приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 30 апреля 2008 года ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком 9 лет 5 месяцев, по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 2 месяца. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Указанным постановлением действия Докторова С.А., квалифицированные приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 30 апреля 2008 года по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003 года) переквалифицированы на ч.4 ст.11 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет 4 месяца, действия, квалифицированные по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003 года) переквалифицированы на п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), по которой наказание оставлено без изменения. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Панкрушиной Е.Г., выступление прокурора Шапиро А.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе, поданной в интересах осужденного Докторова С.А. адвокат Гасанова Н.П., не соглашаясь с состоявшимся судебным решением, указывает, что при приведении приговора Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 30 апреля 2008 года в соответствие с действующим уголовным законом судом не в полной мере выполнены требования статьи 10 УК РФ. По мнению автора жалобы, суд, переквалифицировав его действия на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) и на п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), формально подошел к рассмотрению ходатайства и принял решение, не отвечающее требованиям закона, поскольку никак не мотивировал снижение срока назначенного наказания лишь на один месяц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, прокурора Шапиро А.М., полагавшей необходимым постановление суда отменить ввиду нарушения сроков извещения осужденного о дате судебного заседания, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда подлежит отмене.

В соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ (в редакции Федерального закона «О внесении изменений в статью 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» № 40-ФЗ от 20 марта 2011 года) лица, учреждения и органы, участвующие в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания.

Федеральный закон «О внесении изменений в статью 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» № 40-ФЗ от 20 марта 2011 года вступил в законную силу 05 апреля 2011 года.

В соответствии со ст.4 УПК РФ при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения, если иное не установлено Уголовно-процессуальным Кодексом РФ.

Согласно материалам дела, осужденный Докторов С.А. о дне рассмотрения его ходатайства о пересмотре приговора был извещен 11 мая 2011 года, то есть, за два дня до судебного заседания.

Данное нарушение закона судебная коллегия признает существенным, поскольку оно связано с нарушением права осужденного на защиту.

Кроме того, переквалифицировав действия Докторова С.А. по приговору суда на п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), суд фактически не назначил ему наказание за совершение данного преступления, поскольку не указал в резолютивной части постановления вид и размер наказания.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда подлежит отмене.

При новом рассмотрении материалов дела суду необходимо устранить допущенные нарушения и принять по делу решение в строгом соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 13 мая 2011 года в отношении Докторова С*** А*** отменить и направить материалы дела на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-2004/2011
Дата принятия: 29 июня 2011

Поиск в тексте