• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ УЛЬЯНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 03 августа 2011 года Дело N 22-2796/2011
 

ТАРАСОВУ В*** В***,

***,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Ленковского С.В., выступление прокурора Новикова А.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Федерального суда Центрального района г. Тольятти Самарской области от 23 мая 2000 года ( с учетом изменений, внесенных постановлением Чердынского районного суда Пермской области от 19 января 2005 года) Тарасов В.В. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывает наказание с 22 декабря 1999 года. Конец срока - 21 декабря 2011 года.

В кассационной жалобе осуждённый Тарасов В.В., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что не был ознакомлен с материалами, которые были предоставлены в суд представителем администрации исправительного учреждения, в связи с чем был нарушен п. 12 ст. 175 УИК РФ. Просит постановление суда отменить, материалы направить на новое рассмотрение.

В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Букин Е.Г. указывает на законность и обоснованность постановления суда.

В судебном заседании прокурор Новиков А.В. возражал против доводов жалобы и обосновал их несостоятельность.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно же статье 175 УИК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно - досрочном освобождении должны быть учтены не только формальные основания для этого - отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из чего можно сделать вывод о достижении целей наказания и исправлении осужденного.

В связи с этим, при решении вопроса об условно - досрочном освобождении, должно быть учтено поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Судебная коллегия считает, что суд обоснованно пришел к выводу о том, что условно - досрочное освобождение Тарасова В.В. преждевременно.

Суд, всесторонне, полно и объективно рассмотрев ходатайство, выслушав мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, изучив представленные материалы, пришел к правильному выводу о том, что приведённые обстоятельства, недостаточны для того, чтобы сделать однозначный вывод о возможности его условно - досрочного освобождения.

По смыслу закона указанный вывод может быть основан лишь на совокупности объективных данных, свидетельствующих о достижении в отношении осужденного целей наказания. Такой совокупности судом при рассмотрении ходатайства в отношении осужденного Тарасова В.В. не установлено.

Согласно материалам дела неотбытый срок на момент рассмотрения дела в суде составлял 6 месяцев 24 дня.

При этом судом надлежащим образом было учтено, что он отбыл установленную законом часть срока наказания, за время отбывания наказания наряду с поощрениями допускал нарушение режима отбывания наказания.

Также было учтено, что администрация учреждения ФКУ ИК - *** не поддержала его ходатайство об условно - досрочном освобождении и посчитала его в настоящее время нецелесообразным в связи с тем, что на осужденного накладывались дисциплинарные взыскания и его поведение не было стабильным.

Доводы жалобы о том, что осужденный не был ознакомлен с материалами дела, не влияет на законность принятого решения, поскольку он не заявлял о своем участии при рассмотрении ходатайства, как и не заявлял об ознакомлении с материалами дела, представленными в суд.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что судом принято законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении осужденного Тарасова В.В.

Вывод суда мотивирован надлежащим образом, соответствует требованиям закона, оснований ставить его под сомнение судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 27 мая 2011 года в отношении ТАРАСОВА В*** В*** оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-2796/2011
Дата принятия: 03 августа 2011

Поиск в тексте