• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 15 ноября 2011 года Дело N 22-7487/2011
 

г.Владивосток 15 ноября 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Левченко Ю.П.

Судьи Гороховой Л.Е. Маругина В.В.

С участием защитника осуждённого Садилова А.С. адвоката Николаева Н.Е.

при секретаре Кузнецовой Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление и.о. заместителя прокурора г. Находка Хренкова О.В., жалобу потерпевшего ФИО5, кассационной жалобы потерпевшего ФИО5 на приговор Находкинского городского суда Приморского края от 11 августа 2011 года, которым

Садилов Александр Сергеевич, 23.11.1990 года рождения, уроженец г. Находка Приморского края, образование неполное среднее, холостой, не работающий, зарегистрированный по адресу: г. Находка, ул. Рыбацкая, 20-77, проживающий по адресу: Приморский край, с\о «Березка», ул. Цветочная, 11, ранее не судимый,

осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по преступлению от 20.03.2011 года по факту хищения имущества ФИО5) к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ (по преступлению от 03.04.2011 года по факту хищения имущества ФИО5) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено 4 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года. Срок наказания постановлено исчислять с 11.08.2011 года. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей до судебного заседания с 24.06.2011 года по 10.08.2011 года включительно.

Постановлено взыскать с Садилова А.С. в пользу ФИО5 298 рублей 49 копеек, в возмещение ущерба от преступления.

Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступление защитника осуждённого Садилова А.С. адвоката Николаева Н.Е. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Садилов А.С. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО5, совершенную 20.03.2011 года с незаконным проникновением в жилище;

за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную 03.04.2011 года с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину ФИО5

Указанные преступления совершены в г. Находка Приморского края при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора суда.

Подсудимый Садилов А.С. в судебном заседании вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, поддержав ходатайство об особом порядке судебного разбирательства пояснив, что оно заявлено добровольно.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В кассационном представлении и.о. заместителя прокурора г. Находка Хренков О.В. с приговором суда не согласен. Указывает на то, что суд назначил Садилову максимальное наказание. Суд к числу обстоятельств, смягчающих наказание Садилову отнес полное признание вины, раскаяние в содеянном. Между тем, при назначении наказания суд не учел указанные смягчающие обстоятельства, назначив Садилову максимальное наказание. Просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание.

В кассационной жалобе потерпевший ФИО5 с приговором суда не согласен, полагает, что данный приговор является не строгим. Ему причинили тяжкий вред здоровью, в настоящее время оформляет инвалидность. Просит приговор суда изменить, назначить Садилову максимальное наказание, находит, что в действиях осуждённого есть состав преступления, предусмотренный ст.162 УК РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационного представления и.о. заместителя прокурора г. Находка Хренкова О.В., жалобы потерпевшего ФИО5, судебная коллегия находит необходимым изменить приговор по следующим основаниям.

Суд, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор, правильно квалифицировав преступление, совершённое ФИО8

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, регламентированы ст. 317 УПК РФ. Таким образом, доводы потерпевшего о несоответствии юридической оценки действий осужденного по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ фактическим обстоятельствам дела не могут быть предметом рассмотрения в кассационном порядке.

Судом учтены требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, указывающие на то, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, и при санкциях ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривающих наиболее строгое наказание лишением свободы соответственно, на срок до 5 и 6 лет, назначил наказание за совершенные, ФИО8 преступления в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УК РФ (две трети от максимального срока наиболее строгого вида наказания) в виде лишения свободы на срок 4 года и 3 года 4 месяца, т.е. максимальное наказание.

Однако при назначении наказания суд принимая во внимание личность осуждённого, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающее наказание обстоятельство - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, и обоснованно назначая наказание лишением свободы условно, не учел указанные смягчающие обстоятельства, назначив Садилову А.С. максимальное наказание.

При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению, а срок наказания - снижению.

Руководствуясь ст.ст.377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Находкинского городского суда Приморского края от 11 августа 2011 года в отношении Садилова Александра Сергеевича изменить, снизить наказание лишением свободы Садилову А.С. по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ до трёх лет и одиннадцати месяцев, по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ до трёх лет и трёх месяцев.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Садилову А.С. наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Обязать Садилова А.С. встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу, проходить, регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции один раз в месяц по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющего исправление осуждённых, контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Кассационное представление и.о. заместителя прокурора г. Находка Хренкова О.В., удовлетворить

Кассационную жалобу потерпевшего ФИО5 оставить без удовлетворения.

Председательствующий:  
 Левченко Ю.П.

Судьи:  
 Горохова Л.Е.

Маругин В.В.

Справка: Садилов А.С. проживает по адресу: <адрес>, с\о «Березка», <адрес>.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-7487/2011
Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 15 ноября 2011

Поиск в тексте