• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 27 апреля 2012 года Дело N 22-3139
 

город Нижний Новгород 27 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего Туговой Е.Е.

судей Михеевой Т.П., Яковлевой Е.Н.

при секретаре Елизаровой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 27 апреля 2012 года

кассационную жалобу осужденного Ивкина А.В.

на постановление Варнавинского районного суда Нижегородской области от 10.02.2012 года, которым Ивкину ФИО8, ... года рождения, отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Видновского городского суда Московской области от 31.03.2011 года в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Михеевой Т.П., мнение прокурора Богдановой В.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Видновского городского суда Московской области от 31.03.2011 года Ивкин А.В. осужден по ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а», 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без дополнительного наказания.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 24.05.2011 года приговор от 31.03.2001 года изменен: действия Ивкина А.В. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «а», УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания; по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы без дополнительного наказания; наказание на основании ст. 69 ч.2 УК РФ снижено до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

Ивкин А.В. обратился в Варнавинский районный суд Нижегородской области с ходатайством о приведении приговора Видновского городского суда Московской области от 31.03.2011 года в соответствие со ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в ст. 15 УК РФ и ст. 69 УК РФ.

Постановлением Варнавинского районного суда Нижегородской области от 10.02.2012 года Ивкину А.В. отказано в удовлетворении данного ходатайства.

В кассационной жалобе осужденный Ивкин А.В. просит постановление суда пересмотреть, с учётом изменений, внесенных Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, снизить срок наказания до 1 года 5 месяцев лишения свободы. Считает, что в связи с указанными изменениями категория совершенного им преступления подлежит изменению на менее тяжкую, а также окончательное наказание ему должно быть назначено по ст. 69 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ).

Обсудив доводы жалобы, проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, не подлежащим изменению.

Суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговора Видновского городского суда Московской области от 31.03.2011 года в соответствие с изменениями в законодательстве, мотивировав свое решение тем, что каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, в законодательство не вносилось. Выводы суда мотивированы.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, оснований для его опровержения не усматривается.

Суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, на менее тяжкую.

Судебная коллегия не находит оснований для применения при назначении Ивкину А.В. окончательного наказания ст. 69 ч.2 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года, поскольку приговором Видновского городского суда Московской области от 31.03.2011 года окончательное наказание осужденному назначено по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ путем частичного сложения наказаний, предусмотренного как ст. 69 ч.2 УК РФ, так и ст. 69 ч.3 УК РФ.

На основании изложенного, доводы кассационной жалобы осужденного судебная коллегия находит несостоятельными, не подлежащими удовлетворению.

Нарушений норм уголовно-процессуального кодекса РФ, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Варнавинского районного суда Нижегородской области от 10.02.2012 года, которым Ивкину ФИО9 отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Видновского городского суда Московской области от 31.03.2011 года в соответствие с действующим законодательством оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-3139
Принявший орган: Нижегородский областной суд
Дата принятия: 27 апреля 2012

Поиск в тексте