• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 15 мая 2012 года Дело N 22-1649/2012
 

г. Хабаровск 15 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего: Сорокиной Е.А.,

судей: Брусиловской В.В., Банновой В.И.,

при секретаре: Останиной К.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 15 мая 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Вшивцева Е.Б. на постановление Ванинского районного Хабаровского края от 19.01.2012 года,

которым удовлетворено ходатайство осужденного Вшивцева Е. Б., ... о пересмотре на основании ст.10 УК РФ судебных решений.

Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., мнение прокурора Кочукова А.А., полагавшего постановление суда изменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Вшивцев Е.Б. осужден приговором Томского районного суда Томской области:

- 13.07.2000 года по ст. 158 ч.2 п.п. «б,в,г» УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа;

- 20.10.2000 года по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в,г», 69 ч.5 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 09.02.2004 года по ст.ст. 150 ч.4, 158 ч.3, 161 ч.2 п.п. «а,в», 69 ч.3, 70 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы;

Освобожден по постановлению Кировского районного суда г. Томска от 07.04.2008 г. условно- досрочно на 10 месяцев 7 дней;

- 26.10.2009 года по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 20 %;

23.04.2010 года постановлением Томского районного суда назначенное наказание в виде 8 месяцев исправительных работ заменено лишением свободы на срок 2 месяца 20 дней;

- 12.10.2010 года по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 70 УК РФ (с учётом постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 28.07.2011 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

Постановлением Ванинского районного Хабаровского края от 19.01.2012 года удовлетворено ходатайство осужденного Вшивцева Е.Б.

По приговору Томского районного суда Томской области от 26.10.2009 года действия Вшивцева Е.Б. переквалифицированы со ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ на ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 20 %.

По приговору Томского районного суда Томской области от 12.10.2010 года на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 26.10.2009 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Вшивцев Е.Б., не соглашаясь с постановлением суда, просит привести в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года приговор от 26.10.2009 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного, изложенные им в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Суд, рассмотрев ходатайство Вшивцева Е.Б. в связи в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., верно счёл подлежащими переквалификации действия осужденного по приговору от 26.10.2009 г., в соответствии с изменившейся юридической оценкой деяния и правильно назначил наказание по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 20% заработка.

Однако, суд не учел, что наказание в виде исправительных работ по постановлению Томского районного суда Томской области от 23.04.2010 г. было заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 20 дней. Соответственно, указанное постановление подлежало также изменению, а наказание в виде лишения свободы- снижению до 2 месяцев.

Кроме того, по приговору Томского районного суда Томской области от 12.10.2010 г. Вшивцев осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам 6 месяцем лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично в виде 1 месяца лишения свободы присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 26.10.2009 г., определено 3 года 7 месяцев лишения свободы. По постановлению Ванинского районного суда Хабаровского края от 28.07.2011 г. указанный приговор в порядке ст. 10 УК РФ изменен, действия Вшивцева переквалифицированы на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) и назначено наказание 3 года 4 месяца лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ наказание определено 3 года 6 месяцев лишения свободы.

Ввиду наличия вступившего в законную силу постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 28.07.2011 г., которым изменен приговор от 12.10.2010 г. и назначено наказание по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, а также измененного приговора от 26.10.2009 г. с назначением наказания по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 20 % заработка, с учетом определенного по приговору Томского районного суда Томской области от 12.10.2010 г. размера неотбытой части присоединяемого в соответствии со ст. 70 УК РФ наказания в виде 1 месяца лишения свободы, судебная коллегия вынуждена снизить размер наказания, назначенного по постановлению Ванинского районного суда Хабаровского края от 19.01.2012 г. по ст. 70 УК РФ до 3 лет 4 месяцев 20 дней лишения свободы.

Кроме того, пересматривая приговоры Томского районного суда Томской области от 26.10.2009 года и от 12.10.2010 года в порядке ст.10 УК РФ, суд не учел, что по приговорам Томского районного суда Томской области от 13.07.2000 г., 20.10.2000 г., 09.02.2004 г. у Вшивцева Е.Б. имеются непогашенные судимости, поскольку последний освобожден 07.04.2008 г., и именно с этой даты следует исчислять срок погашения указанных судимостей, и соответственно, не пересмотрел указанные приговора и не переквалифицировал действия Вшивцева на новую редакцию Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Согласно толкованию ст.10 УК РФ, данному в постановлении Конституционного суда РФ от 20.06.2006 №4-П, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака, снижении нижнего или верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменения в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части УК РФ, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. При решении вопроса о сокращении наказания подлежат применению все установленные УК РФ правила как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что указанные выше приговора подлежат пересмотру в порядке ст. 10 УК РФ.

Из всех редакций уголовного закона в соответствии со ст. 10 УК РФ подлежит применению наиболее благоприятная для осужденного Вшивцева редакция Уголовного закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, поскольку из санкции части 3 ст. 158 УК РФ, предусматривающую уголовную ответственность, в том числе, за кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Поскольку санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривающая ответственность за кражу чужого имущества с проникновением в жилище) стала мягче санкции части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции 1996 года), к которой Вшивцев осужден, его действия надлежит переквалифицировать по приговору от 13.07.2000 г. на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года и назначить ему более мягкое наказание, исключив также квалифицирующий признак «неоднократность», поскольку Федеральным законом РФ №162 от 08.12.2003 г. признана утратившей силу ст.16 УК РФ - "неоднократность преступлений".

Как видно из материалов уголовного дела, Вшивцев Е.Б. был осужден приговором от 20.10.2000 г.) за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное 12.01.2000 года группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину на сумму 280 рублей.

Согласно Федеральному закону N 6-ФЗ от 09.01.1997 года, минимальный размер оплаты труда в период с 01.01.1997 года по 01.07.2000 г. составлял 83490 (неденоминированных) рублей, поэтому стоимость похищенного осужденным имущества в размере 280 рублей на момент совершения преступления не превышала 5-ти минимальных размеров оплаты труда (417 рублей 45 коп.).

В соответствии с примечанием к ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в редакции, действовавшей с 1 июля 2002 года по 5 ноября 2002 года, указанная кража относится к мелкому хищению, влекущему административную ответственность.

Таким образом, преступность и наказуемость деяния, за которое он был осужден данным приговором, устранена новым законом в связи со вступлением в силу Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а именно ст. 7.27 КоАП РФ в редакции, действовавшей в период с 01.07.2002 года по 05.11.2002 года.

Ввиду декриминализации деяния, Вшивцева Е.Б. следовало освободить от наказания, назначенного по приговору от 20.10.2000 года, что исключало назначение наказания по указанному приговору по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

В связи с тем, что новый закон смягчает наказание в виде лишения свободы, а Вшивцев по приговору от 09.02.2004 г. осужден по ст.ст.158 ч. 3, 161 ч. 2 п. «а,в» УК РФ именно к этому виду наказания, то данный закон имеет обратную силу, поскольку его применение в соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ влечет сокращение наказания в пределах, предусмотренных действующим Уголовным законом и тем самым улучшает положение осужденного.

Кроме того, Федеральным законом № 283 от 30.12.2006 г. часть третья статьи 158 УК РФ изложена в иной редакции и действия Вшивцева подлежали переквалификации по приговору от 09.02.2004 г. на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.

В ст. 150 ч. 4 УК РФ изменений, улучшающих положение осужденного, не вносилось.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или иное изменение постановления при рассмотрении материалов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 19.01.2012 года в отношении Вшивцева Е. Б. изменить.

Переквалифицировать действия Вшивцева Е.Б. по приговору Томского районного суда Томской области от 13.07.2000 года со ст. 158 ч.2 п.п. «б,в,г» УК РФ (в редакции ФЗ № 63 от 13.06.1996 г.), на ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), исключив квалифицирующий признак, предусмотренный пунктом «б»- неоднократность, назначить наказание- 3 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа.

Освободить осужденного от наказания, назначенного приговором Томского районного суда г. Томска от 20.10.2000 г.

Считать Вшивцева Е.Б. освобожденным 02.07.2002 г. условно- досрочно по постановлению Кировского районного суда г. Томска от 21.06.2002 г. г. на срок 1 год 6 месяцев 21 день.

По приговору Томского районного суда Томской области от 09.02.2004 года переквалифицировать действия Вшивцева Е.Б. со ст. 158 ч.3 УК РФ (в редакции ФЗ № 162-ФЗ от 08.12.2003 года) на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначить наказание 4 года 11 месяцев лишения свободы, со ст. 161 ч. 2 п. «а,в» УК РФ (в редакции ФЗ № 162-ФЗ от 08.12.2003 года) на ст. 161 ч. 2 п. «а,в» УК РФ (в редакции № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначить наказание 4 года 11 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 150 ч. 4, 158 ч. 3 п. «а», 161 ч. 2 п. «а,в» УК РФ назначить 5 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 13.07.2000 г., определить 5 лет 7 месяцев лишения свободы.

Считать Вшивцева освобожденным условно- досрочно по постановлению Кировского районного суда г. Томска от 07.04.2008 г. на срок 9 месяцев 7 дней.

Считать измененным постановление Томского районного суда Томской области от 23.04.2010 г. в части замены Вшивцеву Е.Б. назначенного по приговору Томского районного суда Томской области от 26.10.2009 г. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы сроком на 2 месяца.

Считать измененным приговор Томского районного суда Томской области от 12.10.2010 г.. Снизить назначенное Вшивцеву Е.Б. в соответствии со ст. 70 УК РФ наказание до 3 лет 4 месяцев 20 дней лишения свободы.

В остальном это же постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Вшивцева Е.Б. считать частично удовлетворенной.

Председательствующий: Сорокина Е.А.

Судьи: Баннова В.И.

Брусиловская В.В.

...

...




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-1649/2012
Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 15 мая 2012

Поиск в тексте