• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 06 апреля 2012 года Дело N 22-2554
 

г. Нижний Новгород 06 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего Мясниковой В.С.,

судей: Ефимова С.Е., Кухованова Ю.Л.,

при секретаре Мишагиной А.П.

рассмотрела в судебном заседании 06 апреля 2012 года

кассационную жалобу осуждённого Соколова А.В.

на постановление Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 23 ноября 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Соколова Алексея Викторовича, ... года, о приведении приговоров Приокского районного суда г.Нижнего Новгорода от 11 ноября 1998 года, Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 22 ноября 1999 года и Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 29 марта 2004 года в соответствие с действующим законодательством и снижении срока наказания.

Заслушав доклад судьи Ефимова С.Е., выслушав осужденного Соколова А.В., адвоката Анурина А.В., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Антоничева С.С. полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Приокского районного суда г.Нижнего Новгорода от 11 ноября 1998 года Соколов А.В. осужден по ч.2 ст.325 УК РФ к 1 году исправительных работ по месту работы с удержанием 20% заработка в доход государства, по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.

Приговор вступил в законную силу 18 ноября 1998 года.

Определением Приокского районного суда г.Нижнего Новгорода от 12 октября 1999 года условное осуждение по приговору Приокского районного суда г.Нижнего Новгорода от 11 ноября 1998 года отменено, Соколов А.В. направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Приговором Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 22 ноября 1999 года Соколов А.В. осужден по п.п. «б, г» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30, п.п. «б, г» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний определено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Приокского районного суда г.Нижнего Новгорода от 11 ноября 1998 года и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор вступил в законную силу 07 декабря 1999 года.

Постановлением Президиума Нижегородского областного суда от 09 марта 2006 года приговор Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 22 ноября 1999 года в отношении Соколова А.В. изменен: его действия квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона №162 от 08.12.2003 года), наказание смягчено до 1 года 8 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона №162 от 08.12.2003 года), наказание смягчено до 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности и преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ определено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 29 марта 2004 года Соколов А.В. осужден по п. «в» ч.2 ст.131 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.132 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч.1 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, за совершение 4-х преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (преступления в отношении АЕК ВАП., ИФИ КМВ к 1 году лишения свободы за каждое из них. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы. На основании ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 22 ноября 1999 года отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказаний определено наказание в виде 12 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 29 июня 2004 года приговор Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 29 марта 2004 года в отношении Соколова А.В. изменен: указано, что преступления совершены в условиях рецидива, а не опасного рецидива, при наличии не погашенной судимости за совершение преступления средней тяжести, а не тяжкого преступления. Исключено указание на судимость по ст.325 ч.2 УК РФ, о совершении Соколовым преступления в отношении ПНБ в состоянии наркотического опьянения.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением Президиума Нижегородского областного суда от 09 марта 2006 года приговор Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 29 марта 2004 года в отношении Соколова А.В. изменен: исключено указание об отмене Соколову А.В. условно-досрочного освобождения по приговору Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 22 ноября 1999 года, а так же применение ст.70 УК РФ. Соколов А.В. считается осужденным приговором Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 29 марта 2004 года по п. «в» ч.2 ст.131 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.132 УК РФ 5 годам лишения свободы, по ч.1 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления) к 1 году лишения свободы за каждое из них. На основании ч.3 ст.69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Краснобаковского районного суда от 12 декабря 2008 года приговор Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 29 марта 2004 года в отношении Соколова А.В. изменен: исключено осуждение Соколова А.В. по ч.1 ст.158 УК РФ по преступлениям хищения чужого имущества в период времени 14.01.2004-15.01.2004 имущества стоимостью 990 рублей и назначение наказания в виде лишения свободы сроком 1 год по данному преступлению и от 16.01.2004 года имущества стоимостью 700 рублей и назначение наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год по данному преступлению. Соколов А.В. считается осужденным по п. «в» ч.2 ст.131 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.132 УК РФ 5 годам лишения свободы, по ч.1 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление в отношении АЕК.) к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ИФИ.) к 1 году лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Соколов А.В. обратился в Краснобаковский районный суд Нижегородской области с ходатайством о приведении приговоров Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода от 11 июля 2006 года и Московского районного суда г.Нижнего Новгорода от 15 января 2007 года с Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Постановлением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 23 ноября 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено частично.

Приговор Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 29 марта 2004 года в отношении Соколова А.В. изменен:

действия Соколова А.В. переквалифицированы с ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления) на ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года) (2 преступления), по которой назначено наказание в виде 1 года лишения свободы за каждое из них, с ч.1 ст.162 УК РФ на ч.1 ст.162 УК РФ (в ред. Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 11 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Соколов А.В., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что требования ст.10 УК РФ и постановления Конституционного Суда РФ №4-П от 20.04.2006 года судом в полном объеме не выполнены, в связи с чем, просит изменить постановление и смягчить наказание.

Проверив материалы дела с учетом доводов кассационной жалобы осуждённого Соколова А.В., выслушав стороны в судебном заседании, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 3.2 постановления от 20 апреля 2006 г. N 4-П, положение ч. 2 ст.10 УК РФ о сокращении наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, в системной связи с частью первой той же статьи означает, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом (независимо от того, в какой процессуальной стадии решается данный вопрос) подлежат применению все установленные Уголовным кодексом РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже низшего предела при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений.

Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года в ч.1 ст.158 УК РФ внесены изменения, исключены нижние пределы наказания в виде ареста и исправительных работ, а в ч.1 ст.162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного Соколова А.В.

Рассмотрев ходатайство осужденного, суд первой инстанции обоснованно квалифицировал действия осужденного по приговору Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 29 марта 2004 года по ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года), по ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года), по ч.1 ст.162 УК РФ (в ред. Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года), по которой соразмерно смягчил наказание, а также смягчил наказание, назначенное в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда об отсутствии оснований для снижения наказания по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку основной вид наказания в виде лишения свободы изменений не претерпел.

Каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного Соколова А.В., в ст.ст.131 ч.2, 132 ч.2 УК РФ не вносилось.

Оснований для применения положений Федеральных законов №141-ФЗ от 29.06.2009 года и №74-ФЗ от 16.05.2008 года не имеется, поскольку приговором Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 29 марта 2004 года в действиях Соколова А.В. установлен рецидив преступлений, в связи с чем, основания для применения ст.62 УК РФ (в ред. Федерального закона №141-ФЗ от 29.06.2009 года) отсутствуют. Наряду с этим, судом обоснованно принято во внимание, что вопрос о применении приговора Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 29 марта 2004 года в соответствие с Федеральным законом №74-ФЗ от 16.05.2008 года разрешен постановлением Краснобаковского районного суда от 12 декабря 2008 года, которое вступило в законную силу.

По смыслу закона, приводя в соответствие с новым законом приговор, и переквалифицируя содеянное на более мягкий закон, суду надлежит разрешать вопрос о возможности соразмерно, разумного смягчения наказания в виде лишения свободы с учетом положений ст.ст.6, 60 УК РФ, исходя из принципа справедливости назначаемого наказания, его соразмерности тяжести и общественной опасности совершенного преступления и личности осужденного.

Требования закона судом выполнены в полном объеме

Доводы жалобы осужденного о снижении назначенного наказания и переквалификации его действий на новую редакцию закона, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку наказание судом назначено с учетом положений ст.ст.6, 60 УК РФ, исходя из принципов справедливости назначаемого наказания, его соразмерности тяжести и общественной опасности совершенного преступления и личности осужденного, установленных приговором суда с учетом требований как Общей, так и Особенной части.

Оснований для дальнейшего смягчения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 23 ноября 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Соколова Алексея Викторовича, 13.02.1979 года, о приведении приговоров Приокского районного суда г.Нижнего Новгорода от 11 ноября 1998 года, Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 22 ноября 1999 года и Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 29 марта 2004 года в соответствие с действующим законодательством и снижении срока наказания, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Соколова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-2554
Принявший орган: Нижегородский областной суд
Дата принятия: 06 апреля 2012

Поиск в тексте