• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 05 февраля 153 года Дело N 33-4620
 

... город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе председательствующего судьи: Саломатиной Л.А.,

судей: Александровой М.В., Федоровой Л.Н.,

при секретаре: Бурдюк И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамочкина А.В. к Агаповой А.Я. о взыскании суммы по апелляционной жалобе Агаповой А.Я. на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от ... , которым исковые требования удовлетворены частично, с Агаповой А.Я. в пользу Абрамочкина А.В. взыскано 77771 руб. 41 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2533 руб. 15 коп., расходы по оплате услуг представителя - 5000 руб.

Заслушав доклад судьи Александровой М.В., пояснения представителя истца - Мастерских П.М., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Абрамочкин А.В. обратился в суд с иском к Агаповой А.Я. (бывшей супруге) о взыскании суммы. В обоснование своих требований он указал, что на основании договора купли-продажи от ... , свидетельства о государственной регистрации права от ... , ему и ответчице на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: ... . Решением суда от ... за ним и Агаповой А.Я. признано право собственности каждого на 1/2 долю в праве собственности на указанную квартиру. С ... ответчица с сыном проживает в ... , в связи с чем, до ... ею предоставлялась справка с места жительства. С ... данную справку Агапова А.Я. не предоставляет, с ... по настоящее время бремя расходов по содержанию жилого помещения и оплаты коммунальных услуг несет только истец. Он просил взыскать с ответчицы 1/2 долю оплаты за отопление, содержание мест общего пользования, ремонт, горячее и холодное водоснабжение, приходящуюся на ответчицу, за период с ... по ... в размере 77771 руб. 41 коп., расходы по оплате юридических услуг - 10000 руб., расходы по оплате госпошлины - 2533 руб. 15 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что перерасчет по коммунальным услугам в связи с предоставлением ответчицей справок, произведен в счет будущих периодов.

Ответчик Агапова А.Я. в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв на иск, согласно которому исковые требования не признала, указала, что ею регулярно предоставлялись истцу документы, подтверждающие регистрацию по месту ее пребывания в ... с целью перерасчета начислений по коммунальным платежам. Однако истцом указанные действия произведены не были, в ЖЭУ о разделении оплаты по коммунальным платежам он также не обращался, письменных претензий об оплате задолженности от него не получала. Полагает, что, поскольку договор о солидарной ответственности между собой они не заключали, солидарной ответственности друг за друга они не несут. На истце не лежала обязанность по оплате коммунальных платежей, приходящихся на ее долю.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласилась Агапова А.Я., ею подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного, поскольку выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Полагает, что истец мог оплачивать коммунальные платежи пропорционально его доли. По ее заявлениям был произведен перерасчет, в настоящее время задолженности по горячему, холодному водоснабжению не имеется.

Изучив письменные материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.

В соответствии по ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

По делу установлено, что Абрамочкин А.В. и Агапова А.Я. являются собственниками жилого помещения по адресу: ... , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ... .

Решением Выборгского районного суда ... от ... между Абрамочкиным А.В. и Агаповой А.Я. произведен раздел имущества, каждому из них выделено по 1/2 доли в праве общей собственности на указанное жилое помещение.

Согласно представленным квитанциям, акту взаиморасчетов, за период с ... по ... истцом произведена оплата за содержание жилья, горячее и холодное водоснабжение, тепловую энергию, канализацию на общую сумму 157710 руб. 10 коп., 1/2 доля которой составляет 78855 руб. 05 коп., вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании задолженности в размере 77771 руб. 41 коп. У суда не было оснований выходить за пределы исковых требований.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований Абрамочкина А.В., поскольку он нес расходы по оплате коммунальных услуг в спорный период времени за долю, причитающуюся ответчице, которая не освобождалась от несения данных расходов.

В силу закона собственники жилого помещения могут заключить соглашение о порядке уплаты коммунальных платежей, закрепив размер участия каждого из собственников по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи, при этом солидарная ответственность перед третьими лицами сохраняется. Если не удалось достигнуть согласия о порядке участия каждого собственника в оплате по коммунальным платежам, то собственник, осуществляющий платежи в полном объеме за коммунальные услуги, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (ст. 325 ГК РФ).

Заявление о перерасчете сумм коммунальных платежей подано Агаповой А.Я. после оплаты Абрамочкиным А.В. коммунальных платежей. Перерасчет сделан на будущее время. Оснований для освобождения ответчицы от данных расходов не имеется.

Решение судом постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены судом, о чем в решении содержится мотивированный и аргументированный ответ, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к его отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Ленинского районного суда г. Владивостока от ... оставить без изменения, апелляционную жалобу Агаповой А.Я. - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи:




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-4620
Принявший орган: Приморский краевой суд

Поиск в тексте