22-3486 от 16 мая 2012

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 мая 2012 года Дело N 22-3486

г. Владивосток

16 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего

Четвёркина С.В.

судей

Савочкиной Е.Н.

Балашовой И.В.

при секретаре

Шевцове А.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Иванова А.В. на постановление Спасского районного суда Приморского края от 26 января 2012 года, которым ходатайство осужденного Иванова Андрея Владимировича, 10 мая 1968 года рождения, уроженца г. Казани,

о приведении приговора Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 29 июня 2000 года в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 - удовлетворено.

Переквалифицированы действия Иванова А.В. со ст. 159 ч. 3 п. «а» УК РФ на ст. 159 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011), по которой назначено 7 лет 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным по ст. 126 ч. 3, 163 ч. 3 п. «а», ст. 33 ч. 3, 105 ч. 2 п. «в,ж,к» УК РФ окончательно к отбытию определено 15 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., мнение адвоката Шафорост Г.М. в интересах осужденного Иванова А.В. поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно постановлению суда, Иванов А.В. осужден приговором Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 29.06.2000 года по ст. 159 ч. 3 п. «а,б» УК РФ к 8 годам лишения свободы;

по ст.126 ч.3 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

по ст. 163 ч. 3 п. «а,б» УК РФ к 11 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

по ст. ст. 33 ч. 3, ст. 105 ч. 2 п. «в,ж,з,к» УК РФ к 11 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 16 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20.09.2001 приговор Приморского краевого суда от 29.06.2000 оставлен без изменения.

Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 05 мая 2004 года приговор Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 29.06.2000 приведен в соответствие с ФЗ «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» ФЗ № 162 от 08.12.2003 года. Исключено из обвинения дополнительное наказание в виде конфискации имущества и квалифицирующий признак «неоднократно». Действия Иванова А.В. переквалифицированы со ст. 159 ч. 3 п. «а,б» УК РФ на ст. 159 ч.4 УК РФ (в редакции от 08.12.2003), со ст. 126 ч. 3 УК РФ на ст. 126 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции от 08.12.2003).

Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 31 мая 2006 года приговор Приморского краевого суда от 29.06.2000, Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 20.09.2001 и постановление Артемовского городского суда Приморского края от 05 мая 2004 года изменены: исключено указание о переквалификации действий Иванова А.В. с п. «а,б» ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. закона от 08.12.2003), с ч. 3 ст. 126 на п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ (в ред. закона от 08.12.2003). Исключено осуждение Иванова А.В. по ч. 3 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105, п. «б» ч. 3 ст. 159, п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ. Эти же судебные решения в части осуждения Иванова А.В. по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.126 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 159 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, ч. 3 ст. 33 и п.п. «в,ж,к» ч.2 ст. 105 УК РФ на 16 лет лишения свободы оставлены без изменения.

Осужденный обратился с ходатайством о приведении указанного приговора и смягчении назначенного наказания в соответствие с ФЗ №26 от 07.03.2011.

Обжалуемым постановлением ходатайство осужденного Иванова А.В. удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Иванов А.В. просит постановление пересмотреть, существенно снизить назначенное ему наказание. Оспаривает выводы суда. Полагает, что постановление не основано на законе. Считает, что суд снизил наказание не соразмерно внесенным в УК РФ изменениям.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия полагает состоявшееся судебное постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ основанием отмены постановления суда в кассационном порядке являются неправильное применение уголовного закона.

В обжалуемом постановлении суд переквалифицировал действия осужденного Иванова А.В., осужденного приговором Приморского краевого суда от 29.06.2000 со ст. 159 ч. 3 п. «а» УК РФ на ст. 159 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011).

Вместе с тем, ч.3 ст.159 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 не содержит каких-либо пунктов и, соответственно, квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктами.

Как видно из материалов дела, приговором Приморского краевого суда от 29.06.2000 Иванов А.В. осуждался по п. «а,б» ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ №63 от 13июня1996года).

Действия Иванова А.В. переквалифицированы со ст. 159 ч. 3 п. «а,б» УК РФ на ст. 159 ч.4 УК РФ (в редакции от 08.12.2003).

Однако, постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 31 мая 2006 года приговор Приморского краевого суда от 29.06.2000, определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 20.09.2001 и постановление Артемовского городского суда Приморского края от 05 мая 2004 года изменены, в частности, исключено указание о переквалификации действий Иванова А.В. с п. «а,б» ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. закона от 08.12.2003).

Президиум Верховного Суда РФ указал, что переквалификация действий Иванова с п. «а,б» ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ №162 от 08.12.2003) была осуществлена в нарушение требований ст. 10 УК РФ, поскольку в порядке исполнения приговора в отношении осужденного применен закон ухудшающий его положения: Федеральный закон №162 от 08.12.2003 не только исключил пункты из ч. 3 ст. 159 УК РФ и ввел ч. 4 ст. 159 УК РФ, но и внес дополнительное наказание в виде штрафа в санкцию ч. 4 ст.159 УК РФ, при этом наказание, в виде лишения свободы, содержащееся в санкции ч.4 ст.159 (в редакции ФЗ №162-ФЗ от 08.12.2003) соответствовало санкции ч.3 ст. 159 УК РФ в предыдущей редакции и предусматривалось на срок от пяти до десяти лет.

Федеральным законом № 377-ФЗ от 27.12.2009 в санкцию ч.4 ст. 159 УК РФ введен дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 из санкции ч.4 ст. 159 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, а потому при новом рассмотрении материала, суду первой инстанции следует рассмотреть вопрос о возможности переквалификации действий осужденного Иванова А.В. с п. «а» ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011) и определении наказания по данной статье Уголовного закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Спасского районного суда Приморского края от 26 января 2012 года в отношении Иванова Андрея Владимировича отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Кассационную жалобу осужденного Иванова А.В. удовлетворить частично.

Председательствующий судья:

С.В. Четвёркин

Судьи:

Е.Н. Савочкина

И.В. Балашова

Справка: Иванов А.В. отбывает наказание в ФБУ ИК-33 г. Спасск-Дальний

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка