• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 21 февраля 2012 года Дело N 22-1196
 

г. Владивосток 21 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Будаева В.И.

судей Кудьявиной Г.И., Левченко Ю.П.

при секретаре Сурменко А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Знаменщика В.В., на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 28 ноября 2011 года, которым ходатайство осужденного Знаменщика Виктора Викторовича о приведении приговора Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 05.01.2003 года в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Будаева В.И., выступление осужденного Знаменщика В.В. поддержавшего доводы кассационной жалобы с применением видеоконференцсвязи, адвоката Чебуниной Ю.П. поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зиновьевой Н.В. полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Знаменщик В.В. осужден приговором Советского районного суда Приморского края от 05.01.2003 года по ст. 112 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Знаменщик В.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Советского районного суда Приморского края от 05.01.2003 года в соответствие с ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 28 ноября 2011 года, ходатайство осужденного Знаменщика В.В. о приведении приговора Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 05.01.2003 года в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, удовлетворено.

Переквалифицированы действия Знаменщика В.В. со ст.112 ч.1 УК РФ на ст.112 ч.1 УК РФ, в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г., назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Знаменщик В.В. указывает что обстоятельством, отягчающим при назначении наказания по приговору от 05.01.2003 года признан рецидив преступлений, однако с учетом ст.86 ч.2 УК РФ, судимость по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 13.02.1998 года юридически погашена, в связи с чем, полагает, что рецидив преступлений в соответствии со ст.10 УК РФ следовало исключить. Просит приговор пересмотреть исключить рецидив преступлений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда. Приводя приговор Советского районного суда Приморского края от 05.01.2003 года, в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ, суд правильно сослался в постановлении на ст.10 УК РФ, согласно которой, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Принимая решение о переквалификации действий Знаменщика В.В., суд учел, что в соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года внесены изменения в ст. 112 ч.1 УК РФ, исключен нижний предел наказания в виде ареста. Наказание в виде лишения свободы осталось неизменным, в связи с чем, пришел к выводу, о переквалификации действий Знаменщика В.В., и снижении назначенного наказания, полагая, что внесенные изменения улучшают положение осужденного.

Доводы кассационной жалобы о том, что должен быть исключен из приговора от 05.01.2003 года рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 13.02.1998 года, юридически погашена, нельзя признать обоснованными, поскольку, данные вопросы не подлежат обсуждению при рассмотрении ходатайства в порядке ст.397 п.13 УПК РФ

Назначенное осужденному Знаменщику В.В., наказание соответствует новому уголовному закону, выводы суда в постановлении мотивированы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Артемовского городского суда Приморского края от 28 ноября 2011 года, о приведении приговора Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 05.01.2003 года, в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ, в отношении Знаменщика Виктора Викторовича, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Знаменщика В.В., оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Будаев В.И.

Судьи Кудьявина Г.И.

Левченко Ю.П.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-1196
Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 21 февраля 2012

Поиск в тексте