• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АРХАНГЕЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2011 года Дело N 33-0137



Судья Маслова С.А. N 33-0137 г/п. 300 рублейДокладчик Гудушин Н.Б. 17 января 2011 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе: председательствующего Гудушина Н.Б.,

судей Брагина А.А., Рассошенко Н.П.,

при секретаре судебного заседания Поповой Т.В.,рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Архангельске 17 января 2011 года дело по кассационной жалобе Акилова Н.Н. на решение Октябрьского районного суда г. Архангельска от 22 ноября 2010 года, по которому постановлено:

"Иск Акилова Н.Н. к ИФНС России по г. Архангельску удовлетворить частично.

Взыскать с ИФНС России по г. Архангельску в пользу Акилова Н.Н. излишне уплаченные пени по транспортному налогу в размере <…> руб., проценты за нарушение срока возврата излишне уплаченного налога в размере <…> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <…> руб., а также судебные расходы в размере <…> руб. Всего: <…> руб.

Акилову Н.Н. в удовлетворении иска к ИФНС России по г. Архангельску о компенсации морального вреда отказать".

Заслушав доклад судьи Гудушина Н.Б., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Акилов Н.Н. обратился в суд с иском к ИФНС России по г. Архангельску об обязании произвести возврат излишне уплаченной суммы пени в размере <+> руб., взыскании компенсации морального вреда в размере <+> рублей, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований указал, что 22 октября 2007 года ошибочно уплатил <+> рублей пени по транспортному налогу. Поскольку решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 15 декабря 2008 года было установлено, что обязанности по уплате транспортного налога у него не возникло, 30 декабря 2008 года он обратился к ответчику с заявлением о возврате указанной суммы, однако налоговым органом произведен возврат только в сумме <+> руб. Незаконными действиями ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания.

В судебном заседании истец требования уточнил, просил обязать ИФНС России по г. Архангельску возвратить излишне уплаченную сумму пени в размере <+> руб., проценты на нарушение срока возврата в размере <+> руб., судебные издержки в размере <+> руб., взыскать компенсацию морального вреда в сумме <+> рублей.

Представитель ответчика Заозерская О.Г. с требованиями не согласилась. Указала, что невозвращенная сумма излишне уплаченных пени была зачтена налоговым органом в счет недоимки истца по транспортному налогу за 2004-2005 годы. Оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

Суд вынес указанное решение, с которым не согласен Акилов Н.Н. Просит решение суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченной суммы пени и компенсации морального вреда отменить, дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что ответчик должен выплатить проценты за нарушение срока возврата излишне уплаченной суммы пени за весь период просрочки. Ссылается на то, что незаконными действиями ответчика ему причинены нравственные страдания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав Акилова Н.Н., представителя ИФНС России по г. Архангельску Заозерскую О.Г., судебная коллегия приходит к следующему.

Во исполнение требования N <…> от <…> года истцом 22 октября 2007 года уплачены пени по транспортному налогу в сумме <…> рублей.

Решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 15 декабря 2008 года указанное требование налогового органа признано незаконным.

30 декабря 2008 года Акилов Н.Н. обратился в ИФНС России по г. Архангельску с заявлением о возврате суммы излишне уплаченных пени в размере <…> рублей. Решением налогового органа от 05 февраля 2009 года N <…> ему возвращена переплата по транспортному налогу в сумме <…> руб.

Согласно пояснениям представителя ответчика в судебном заседании, остальная сумма переплаты по пеням зачтена в счет задолженности истца по транспортному налогу за 2004, 2005 годы, поэтому не возвращена была Акилову Н.Н.

Частично удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что излишне уплаченная сумма пени в размере <+> руб. необоснованно не возвращена истцу по его заявлению налоговым органом.

Суд пришел к выводу, что в пользу истца подлежат взысканию проценты за нарушение срока возврата суммы излишне уплаченных пеней, начисленных только на сумму возврата <+> руб. за период с 31 января по 10 февраля 2009 года (дата перечисления денежных средств по решению налогового органа о возврате суммы излишне уплаченного налога).

Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании процентов за весь период просрочки возврата всей излишне уплаченной суммы пени, суд первой инстанции исходил из того, что вопрос о возврате части переплаты в размере <+> руб. не был бесспорным, необходимость возврата указанных сумм установлена лишь в судебном заседании.

Между тем судом не учтено следующее.

Статьей 78 Налогового кодекса РФ предусмотрен порядок зачета или возврата сумм излишне уплаченных налога, сбора, пеней, штрафа.

Согласно пункту 10 указанной статьи в случае, если возврат суммы излишне уплаченного налога осуществляется с нарушением срока, установленного пунктом 6 настоящей статьи, налоговым органом на сумму излишне уплаченного налога, которая не возвращена в установленный срок, начисляются проценты, подлежащие уплате налогоплательщику, за каждый календарный день нарушения срока возврата.

Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возврата.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении зачета или возврата сумм излишне уплаченных авансовых платежей, сборов, пеней и штрафов и распространяются на налоговых агентов и плательщиков сборов (п. 14 ст. 78 НК РФ).

Судом установлено, что сумма излишне уплаченных пеней (<+> руб.) не возвращена истцу на момент вынесения решения, поэтому требования истца об обязании налогового органа выплатить проценты правомерны.

С учетом указанных норм в пользу истца подлежат взысканию проценты за несвоевременный возврат суммы пени за период с 31 января 2009 года по 22 ноября 2010 года (день вынесения решения).

Общая сумма процентов составляет <+> руб., представленный истцом расчет заявленных процентов судебная коллегия находит правильным, иного расчета ответчиком не представлено.

Поскольку судом первой инстанции допущена ошибка в применении и толковании норм материального права, судебная коллегия считает необходимым изменить частично решение суда. Не передавая дело на новое рассмотрение, вынести в этой части новое решение об обязании ИФНС России по г. Архангельску возвратить Акилова Н.Н. проценты за нарушение срока возврата излишне уплаченного налога (пени) в общей сумме <+> руб.

Соответственно, в порядке статьи 103 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче им заявления в размере <+> рублей, при подаче кассационной жалобы - <+> руб., а также расходы, признанные судом необходимыми в сумме <+> руб.

Доводы кассационной жалобы о незаконности отказа в удовлетворении требований о компенсации морального вреда не могут служить основанием для отмены постановленного судом решения.

В обоснование заявленных исковых требований о взыскании компенсации морального вреда истец ссылался на нарушение его права на возврат излишне уплаченной суммы налога (пени).

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что данное право является имущественным.

В соответствии с частью 2 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Налоговый кодекс РФ, регулирующий спорные правоотношения, не предусматривает выплату компенсации морального вреда.

В остальной части решение суда никем не оспаривается. Сомнений в его правильности не имеется. Однако некорректно изложенная резолютивная часть решения подлежит уточнению, на ИФНС России по г. Архангельску подлежит возложению обязанность возвратить излишне уплаченную сумму пени и процентов.

Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Октябрьского районного суда г. Архангельска от 22 ноября 2010 года изменить в части суммы процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченного налога (пени) и судебных расходов.

Обязать ИНС России по г. Архангельску возвратить Акилову Н.Н. излишне уплаченные пени по транспортному налогу в размере <…> руб., проценты за нарушение срока возврата излишне уплаченного налога в размере <…> руб.

Взыскать с ИФНС России по г. Архангельску в пользу Акилова Н.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере <…> рублей, признанные необходимыми судебные расходы в размере <…> руб. Всего судебных расходов: <…> руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения.


Председательствующий
Н.Б.Гудушин
Судьи
А.А.Брагин
Н.П.Рассошенко



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-0137
Дата принятия: 17 января 2011

Поиск в тексте