• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2012 года Дело N 33-16076/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Корсаковой Ю.М.

судей

Кордюковой Г.Л.,

Бутковой Н.А.,

при секретаре

Зориковой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 декабря 2012 года апелляционную жалобу К. на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 15 августа 2012 года по делу N 2-3100/12 по иску ОАО "Банк" к К. о взыскании задолженности по кредитному договору, по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК- Российской Федерации ).

Заслушав доклад судьи Корсаковой Ю.М., объяснения представителя ОАО "Банк" Д., поддержавшей исковые требования, К., полагавшей исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Банк" обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к К. о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на те обстоятельства, что <дата> на основании заявления К. о предоставлении кредита в размере <...> рублей на покупку товара в торговой точке между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчице кредит путем безналичного перечисления суммы в размере <...> рублей по поручению заемщика на счет, кредит был предоставлен на 36 месяцев под 6,16% годовых, однако К. свои обязательства по договору выполняла ненадлежащим образом, платежи по погашению основного долга и уплате процентов не производились, что привело к образованию задолженности. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <...> рублей <...> копеек и судебные расходы.

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 15 августа 2012 года исковые требования ОАО "Банк" удовлетворены частично, в его пользу с ответчицы взыскано в счет погашения задолженности по кредитному договору от <дата> сумма в размере <...> рублей, из которых основной долг - <...> рублей, проценты за пользование кредитом - <...> рублей, штрафы за пропуск платежей - <...> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

В апелляционной жалобе К. просит решение суда первой инстанции отменить, полагает выводы, указанные в нем, ошибочными.

При рассмотрении апелляционной жалобы К. судебной коллегией было установлено, что суд первой инстанции рассмотрел дело без участия ООО "юр. лицо", чьи права и обязанности затрагиваются предъявленными истцом требованиями и их разрешением судом, в связи с чем, на основании п. 4 ч.4 ст. 330 ГПК Российской Федерации решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> подлежит отмене.

Определением от <дата> судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в соответствии с п. 5 ст. 330 ГПК Российской Федерации перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК Российской Федерации.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции представитель ООО "юр. лицо" не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по правилам ст. 113 ГПК Российской Федерации, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представил. В связи с изложенным судебная коллегия на основании п. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебная коллегия, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <дата> между К. и ОАО "Банк" был заключен кредитный договор путем акцепта Банком заявления заемщика на выдачу кредита (оферты) и предоставления уведомления о предоставлении кредита /л.д. 10-15/.

По условиям договора ОАО "Банк" обязался предоставить К. кредит на условиях тарифа банка "Выгодный" на сумму <...> рублей сроком на 36 месяцев под 6,16 % годовых, в соответствии с "Условиями предоставления и обслуживания кредитов НБ "ТРАСТ" (ОАО) на покупку товаров в торговых точках", на приобретение товара в ООО "юр. лицо" с наименованием - <...>, марки - <...>, в количестве - 1, модель - N..., стоимостью - <...> рублей.

Во исполнение условий договора <дата> в ОАО "Банк" был открыт счет на имя К. и на него перечислены денежные средства в размере <...> рублей, которые затем согласно выписке по счету были перечислены по поручению клиента на счет продавца товара, приобретенного К. (ООО "юр. лицо").

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В обоснование своих доводов о ненадлежащем исполнении ответчицей условий кредитного договора, истцом в материалы дела представлена выписка по расчетному счету, согласно которой К. суммы кредита в установленные графиком платежей даты не вносила /л.д. 17-19/.

Вместе с тем, значимыми для настоящего дела являются следующие обстоятельства.

Согласно графику платежей, являющего составной частью кредитного договора, заключенного между сторонами, датой первого платежа является <дата>.

Однако, как следует из материалов дела, <дата> К. обратилась в магазин "<...>", принадлежащий ООО "юр. лицо", с заявлением, в котором просила оформить возврат товара (шубы) и расторгнуть договор. Согласно отметке на указанном заявлении оно было принято сотрудником магазина, также в качестве заключения указано "расторгнуть кредитный договор", указанная запись датирована <дата>.

В силу положений статьи 25 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи, возвратив непродовольственный товар надлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за указанный товар денежной суммы. Требование потребителя о возврате уплаченной за указанный товар денежной суммы подлежит удовлетворению в течение трех дней со дня возврата указанного товара. Возврат товара надлежащего качества возможен в случае, если указанный товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки, а также имеется товарный чек или кассовый чек либо иной подтверждающий оплату указанного товара документ.

Вышеуказанные предусмотренные законом обстоятельств, при которых возможен возврат товара, в спорной ситуации имели место быть, как следует из материалов дела и объяснений сторон приобретенная ответчицей шуба в день покупки была оставлена в магазине для установки дополнительных петель, однако после получения шубы из ателье и ее примерки в магазине <дата> ответчица выразила намерение на возврат товара по причине того, что товар не подошел по размеру.

Таким образом, судебная коллегия полагает установленным, что <дата> ответчица произвела возврат приобретенного на кредитные средства товара, и данный товар был принят магазином, доказательств обратного в материалы дела не представлено, истцом не оспаривается.

<дата> ответчица обратилась с заявлением в ОАО "Банк", в котором указала обстоятельства возврата товара в магазин ООО "юр. лицо" и просила расторгнуть договор о кредитовании приобретения указанного товара.

Ситуация, при которой происходит возврат товара, приобретенного клиентом в кредит, регулируется главой 6 "Условий предоставления и обслуживания кредитов Банк (ОАО) на покупку товаров в торговых точках", в соответствии с которыми был заключен кредитный договор между К. и ОАО "Банк".

Согласно п. 6.2 Условий замена или возврат товара клиентом не является и не может рассматриваться как отказ клиента от договора, такой факт не может рассматриваться как основание для расторжения договора, его изменения, либо прекращения иным способом. Клиент обязан уплатить кредитору проценты, платы и комиссии, установленные договором, за фактический срок пользования кредитом.

Согласно п. 6.4.1 Условий сумма оплаченная наличными в кассу Торговой точки, возвращается клиенту наличными из кассы Торговой точки. Клиент дает поручение кредитору направить сумму денежных средств, составляющих сумму предоставленного кредита, в погашение задолженности в дату возврата клиентом товара, приобретенного с использованием кредита, в соответствии с порядком, предусмотренным настоящими условиями. Предприятие возвращает кредитору указанную сумму денежных средств в установленном порядке /п. 6.4.2 Условий/.

В целях определения порядка взаимодействия в процессе реализации товаров с использованием кредита по программе кредитования между ОАО "Банк" и ООО "юр. лицо" <дата> был заключен договор N... о сотрудничестве с предприятием (торговой организацией), используемый в рамках проекта по реализации программы "кредиты в торговых точках" (далее- Договор).

В соответствии с п. 4.6.1 Договора в случае возврата товара предприятие поручает банку, а банк, действуя по поручению предприятия, принимает на себя обязательство предприятия по осуществлению расчетов с клиентом по возврату последнему причитающихся ему денежных средств за возвращенный товар, в части суммы, ранее уплаченной клиентом за товар с использованием средств предоставленного ему кредита. Денежные средства возвращаются клиенту банком путем зачисления на счет клиента, открытый в банке. Датой возврата товара является дата подписания заявления на возврат товара.

Согласно п. 3.2.7 Договора в обязанности предприятия входит, в том числе осуществлять возврат Банку денежных средств, перечисленных Банком клиенту в порядке, предусмотренном п.4.6.1 Договора.

Пункт 4.6.2 Договора устанавливает, что обязанность по перечислению предприятием денежных средств банку, в размере, указанном в заявлении на возврат товара, возникает в дату возврата товара. Денежные средства в данном случае подлежат перечислению на расчетный счет, указанный в Договоре, в сроки не позднее 10 календарных дней с даты осуществления возврата товара, либо путем зачета встречных денежных требований банка и предприятия.

Аналогичные положения содержатся также в Правилах кредитования в рамках проекта "Кредиты в торговых точках", являющихся приложением к Договору.

Так, согласно п. 6.8, 6.9 Правил в случае возврата товара сумма, подлежащая возврату клиенту, перечисляется клиенту банком и возмещается банку предприятием в соответствии с порядком, изложенным в Договоре. Сумма, оплаченная наличными в кассу торговой точки, возвращается клиенту наличными из кассы торговой точки.

В соответствии с тарифом ОАО "Банк" по кредитам в торговых точках "Выгодный", на условиях которого был заключен договор между сторонами, предусмотрен трехмесячный мораторий (ограничение), по истечению которого может быть осуществлено досрочное погашение кредита, вместе с тем, указано, что мораторий не применяется при возврате клиентом товара предприятию, либо замене товара, приобретенного с использованием кредита, на товар меньшей стоимостью в соответствии с законодательством Российской Федерации /л.д. 11/, указанное положение также закреплено в п. 6.4.3 "Условий предоставления и обслуживания кредитов Банк (ОАО) на покупку товаров в торговых точках".

На основании вышеизложенного, учитывая условия, на которых между сторонами был заключен кредитный договор, ОАО "Банк" в дату возврата товара <дата>, действуя по поручению с одной стороны ООО "юр. лицо", и К., с другой стороны, должен был направить сумму денежных средств, составляющих сумму предоставленного кредита, а именно <...> рублей, в погашение кредитной задолженности, образовавшейся на указанную дату.

При этом, правоотношения между ОАО "Банк" и ООО "юр. лицо", в том числе касающиеся возвращения ООО "юр. лицо" банку денежных средств, перечисленных в счет оплаты приобретенного ответчицей товара в связи с его возвратом, не могут негативно сказываться на отношениях в части взаиморасчетов по кредитному договору, заключенному между сторонами настоящего дела, нарушая права ответчицы как потребителя банковских услуг.

Таким образом, у К. возникла обязанность по выплате Банку процентов за пользование кредитными денежными средствами только за период с <дата> по <дата>, что составляет <...> рублей.

В судебном заседании К. пояснила, что оплатила проценты за пользование кредитом в размере <...> рублей, представитель Банка подтвердил данные обстоятельства.

На основании изложенного, правовые основания для взыскания с К. денежных сумм в счет погашения кредитной задолженности по договору, заключенному ею с ОАО "Банк", отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 15 августа 2012 года отменить, вынести по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований ОАО "Банк" отказать.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-16076/2012
Принявший орган: Санкт-Петербургский городской суд
Дата принятия: 13 декабря 2012

Поиск в тексте