• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2012 года Дело N 22-8306/12

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Глущенко О.В.,

судей Котиковой О.М. Нелюбова А.Г.,

при секретаре Мурашовой Я.В.

рассмотрела в судебном заседании 10 декабря 2012 года кассационную жалобу осужденного Макшицкого Р. М. на приговор Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 27 сентября 2012 года, которым

Макшицкий Р. М., <дата> рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

05.10.2004 года <...> судом Санкт-Петербурга по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы,

24.12.2004 года <...> судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 161 ч.1, 158 ч.2 п. "В", 69 ч.З УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по приговору <...> суда Санкт-Петербурга от 05.10.2004 г., к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; 30.12.2005 г. постановлением <адрес> суда Ленинградской области от 20.12.2005 г. освобожден условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 10 дней;

05.10.2006 г. <...> судом Санкт-Петербурга по ст. ст. 158 ч.3, 158 ч.3, 158 ч.2 п. "В",69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 79 ч.7 п. "В" УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 24.12.2004 г., в соответствии со ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; 29.12.2009 г. на основании постановления <...> суда Ленинградской области от 17.12.2009 г. освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 22 дня;

22.12.2010 г. <...> судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 79 ч.7 п. "В" УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 05.10.2006 г., на основании ст.70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 7 месяцев лишения свободы. 21.07.2011 г. освобожден по отбытии срока наказания;

10.07.2012 г. <...> судом Санкт-Петербурга по ст. ст. 161 ч.1, 161 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

17.08.2012 г. <...> судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 161 ч.1, 161 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбываем наказания в колонии строгого режима,

Осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК Ф по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему делу и по приговорам <...> суда от 10 июля 2012 года и 17 августа 2012 года, окончательно определено к отбытию 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Котиковой О.М., объяснения осужденного Макшицкого Р.М., адвоката Посошникова П.С., поддержавшего доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Атласова А.В., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Макшицкий Р.М., не оспаривая квалификации судом его действий, просит приговор изменить, смягчив наказание.

В обоснование указывает, что он имеет постоянную регистрацию, суд назначил ему наказание без учета его семейного положения и наличия хронических заболеваний, а также того обстоятельства, что дело рассмотрено в особом порядке, вину он признал и раскаялся.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель помощник Санкт-Петербургского транспортного прокурора Дворянский М.А. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу Макшицкого Р.М. без удовлетворения.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Как следует из материалов уголовного дела Макшицкий Р.М. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, ему были разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке. В судебном заседании Макшицкий Р.М. пояснил, что обвинение ему понятно, вину в совершении преступления он признает, раскаивается в содеянном, характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему ясны и понятны, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Судом, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учтены не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и данные, характеризующие личность осужденного, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Назначая наказание Макшицкому Р.М. суд учел в качестве смягчающих обстоятельств то, что он признал вину, раскаялся в содеянном, имеет хронические заболевания.

Наказание осужденному Макшицкому Р.М. назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

При этом судом обоснованно указано на наличие в действиях Макшицкого Р.М. рецидива преступлений, который правомерно признан судом отягчающим наказание обстоятельством.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Макшицкому Р.М. наказания в виде реального лишения свободы, не найдя оснований для применения в отношении него положений ст.ст.64 и 73 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в пределах, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, и не является чрезмерно суровым.

Судом обоснованно при назначении осужденному окончательного наказания применены также положения части 5 ст.69 УК РФ.

При таком положении доводы кассационной жалобы Макшицкого Р.М. судебная коллегия считает неубедительными и не находит оснований для изменения приговора и смягчения осужденному меры наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 27 сентября 2012 года в отношении МАКШИЦКОГО Р. М. - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-8306/12
Принявший орган: Санкт-Петербургский городской суд
Дата принятия: 10 декабря 2012

Поиск в тексте