• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2012 года Дело N 22-8299/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: Председательствующего Дюпиной Т.В.

Судей Андреевой А.А., Гольца С.Ю.

при секретаре Груздевой О.К.

рассмотрела в судебном заседании 10 декабря 2012 года кассационное представление прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Стацунова Д.А. и кассационную жалобу осужденного Осокина И.А. на приговор судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 01 августа 2012 года, которым

Осокин И.А., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий: <адрес>, судимый:

- 22.10.2008 года по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отменой условного осуждения по приговору от 20.01.2007 года, с присоединением на основании ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по указанному приговору, окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы,

- 11.12.2008 года по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.69 ч.5 УК РФ, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 22.02.2011 года по отбытии срока наказания,

осужден:

- по ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ (за совершение преступления в отношении имущества потерпевшего <...> 22.03.2012 года в период с 06 часов 40 минут до 15 часов 30 минут) к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

- по ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ (за совершение преступления в отношении имущества потерпевшей <...> в период с 21 часа 15 минут 05.05.2012 года по 18 часов 00 минут 10.05.2012 года) к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

- по ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ (за совершение преступления в отношении имущества потерпевшей <...> в период с 21 часа 15 минут 05.05.2012 года по 13 часов 00 минут 10.05.2012 года) к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

- по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Осокину И.А. назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда, вынесенным в порядке ст.316 УПК РФ, Осокин И.А. признан виновным в совершении 22.03.2012 года в период с 06 часов 40 минут до 15 часов 30 минут кражи, то есть тайного хищения имущества потерпевшего <...> с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище. Он же признан виновным в совершении в период с 21 часа 15 минут 05.05.2012 года по 18 часов 00 минут 10.05.2012 года кражи, то есть тайного хищения имущества потерпевшей <...> с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище. Он же признан виновным в совершении в период с 21 часа 15 минут 05.05.2012 года по 13 часов 00 минут 10.05.2012 года кражи, то есть тайного хищения имущества потерпевшей <...>., с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище. Он же признан виновным в совершении в период с 14 часов до 17 часов 14.05.2012 года кражи, то есть тайного хищения имущества потерпевшей <...>., с причинением значительного ущерба. Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Дюпиной Т.В., мнение прокурора Соколовой М.Л., поддержавшей доводы кассационного представления и частично - доводы кассационной жалобы, объяснения осужденного Осокина И.А. и адвоката Борко О.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационном представлении прокурор просит приговор изменить, снизить Осокину И.А. наказание на 1 месяц в связи с тем, что суд не учел при назначении наказания смягчающее наказание обстоятельство - явку с повинной.

В кассационной жалобе осужденный просит проверить приговор суда, считая его чрезмерно строгим. Ссылается на то, что в период содержания его под стражей у него выявлено еще одно заболевание - <...>. Также полагает, что судом не учтены как смягчающие наказание обстоятельства его явки с повинной, помощь следствию. Кроме того, просит учесть его состояние здоровья.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор правильно постановлен как обвинительный.

Материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, то есть требования ст.ст.314-316 УПК РФ, судом в полной мере соблюдены.

Суд, убедившись в том, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено Осокиным И.А. добровольно и после консультации с адвокатом, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, постановил приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд пришел к правильному выводу о том, что предъявленное Осокину И.А. обвинение обоснованно, его действия правильно квалифицированы по ст.ст.158 ч.3 п. "а", 158 ч.3 п. "а", 158 ч.3 п. "а", 158 ч.2 п. "в" УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания, назначаемого Осокину И.А., суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ в необходимой мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категориям тяжких и средней тяжести, данные о личности осужденного, ранее судимого, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, и обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Осокину И.А. наказания в виде реального лишения свободы.

Судом в достаточной мере принято во внимание то, что Осокин И.А. признал себя виновным, в содеянном раскаялся, страдает тяжкими заболеваниями, положительно характеризуется по месту содержания под стражей, по месту работы характеризуется положительно, то есть в том числе те обстоятельства, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе. Более того, указанные обстоятельства признаны судом смягчающими наказание.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд правильно учел наличие в действиях осужденного рецидива преступлений и пришел к выводу о необходимости назначения Осокину И.А. с учетом правил ст.68 ч.2 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ, а также для применения положения ст.15 ч.6 УК РФ, суд обоснованно не нашел.

Наряду с этим, при назначении наказания суд не учел то обстоятельство, что Осокиным И.А. подана явка с повинной (т.2 л.д.82), что в силу п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке суд по ходатайству стороны защиты в соответствии с ч.4 ст.377 УПК РФ исследовал имеющуюся в материалах дела явку с повинной Осокина И.А.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым на основании ст.ст.379 ч.1 п.3, 382 УПК РФ изменить приговор суда, признать явку с повинной смягчающим наказание Осокина И.А. обстоятельством и смягчить назначенное ему наказание.

Оснований для отмены приговора суда, вынесенного с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, судебная коллегия не усматривает.

Допущенная в приговоре техническая ошибка в указании года вынесения приговора не повлияла и не могла, по мнению судебной коллегии, повлиять на принятие правильного решения по существу настоящего уголовного дела, соответственно не является основанием к отмене приговора. Указанная техническая ошибка подлежит исправлению судом первой инстанции в порядке ст.397 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 01 августа 2012 года в отношении Осокина И.А. изменить:

В соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ признать смягчающим наказание обстоятельством явку Осокина И.А. с повинной.

Снизить назначенное Осокину И.А. наказание:

- по ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ (за совершение преступления в отношении имущества потерпевшего <...> 22.03.2012 года в период с 06 часов 40 минут до 15 часов 30 минут) до 1 года 11 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

- по ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ (за совершение преступления в отношении имущества потерпевшей <...> в период с 21 часа 15 минут 05.05.2012 года по 18 часов 00 минут 10.05.2012 года) до 1 года 11 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

- по ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ (за совершение преступления в отношении имущества потерпевшей <...>. в период с 21 часа 15 минут 05.05.2012 года по 13 часов 00 минут 10.05.2012 года) до 1 года 11 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

- по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ (за совершение преступления в отношении имущества потерпевшей <...> в период с 14 часов до 17 часов 14.05.2012 года) до 1 года 07 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Осокину И.А. назначить наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление и кассационную жалобу осужденного - удовлетворить частично.

Председательствующий -

Судьи -


Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка 0,

Номер документа: 22-8299/2012
Принявший орган: Санкт-Петербургский городской суд
Дата принятия: 10 декабря 2012

Поиск в тексте