• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2012 года Дело N 22-8399/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: Председательствующего Дюпиной Т.В.

Судей Андреевой А.А., Гольца С.Ю.

при секретаре Груздевой О.К.

рассмотрела в судебном заседании 10 декабря 2012 года кассационную жалобу осужденного Блазинского Э.К. на приговор судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 16 октября 2012 года, которым

Блазинский Э.К., <дата> года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, <адрес>, зарегистрированный: <адрес>, проживающего в <адрес> без регистрации по адресу: <адрес>, <адрес>, судимый:

- 06.12.2007 года по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.п. "в,г" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, постановлением суда от 08.09.2008 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно, неотбытый срок 7 месяцев 27 дней,

- 07.05.2009 года по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. "г" УК РФ, с присоединением на основании ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по предыдущему приговору, к 1 году 9 месяцам лишения свободы, постановлением суда от 24.06.2010 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно, неотбытый срок 5 месяцев 9 дней,

осужден по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. "г" УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда, вынесенным в порядке ст.316 УПК РФ, Блазинский Э.К. признан виновным в совершении 12.07.2012 года покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшей. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Дюпиной Т.В., объяснения осужденного Блазинского Э.К. и адвоката Петрова И.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Соколовой М.Л., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный просит проверить приговор суда, считая его чрезмерно строгим.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Дытченко Л.В. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит обвинительный приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, то есть требования ст.ст.314-316 УПК РФ, судом в полной мере соблюдены.

Суд, убедившись в том, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено Блазинским Э.К. добровольно и после консультации с адвокатом, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, постановил приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд пришел к правильному выводу о том, что предъявленное Блазинскому Э.К. обвинение обоснованно, его действия правильно квалифицированы по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. "г" УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания, назначаемого Блазинскому Э.К., суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ в необходимой мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности осужденного, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, и обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Блазинскому Э.К. наказания в виде реального лишения свободы.

Судом в достаточной мере принято во внимание то, что Блазинский Э.К. по месту работы характеризуется положительно, имеет тяжкое хроническое заболевание. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд справедливо расценил признание Блазинским Э.К. вины и раскаяние в содеянном, а в качестве отягчающего наказание обстоятельства правильно учел наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.

Оснований для назначения Блазинскому Э.К. наказания с применением ст.73 УК РФ, а также для применения положения ст.15 ч.6 УК РФ суд обоснованно не нашел.

Назначенное Блазинскому Э.К. наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 60, 66 ч.3, 68 ч.2 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденного, соответственно является справедливым. Оснований считать назначенное Блазинскому Э.К. наказание чрезмерно суровым не имеется.

Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ, приговор суда соответствует требованиям ст.304 УПК РФ, ст.307 УПК РФ с учетом положений ст.316 ч.8 УПК РФ, ст.ст.308, 309 УПК РФ. В описательно-мотивировочной части приговора подробно приведены мотивы разрешения всех вопросов, относящихся к назначению наказания.

Оснований для изменения либо отмены приговора суда, вынесенного с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 16 октября 2012 года в отношении Блазинского Э.К. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -


Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-8399/2012
Принявший орган: Санкт-Петербургский городской суд
Дата принятия: 10 декабря 2012

Поиск в тексте