АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 08 июня 2012 года Дело N А27-10541/2012
Резолютивная часть решения оглашена 05 июня 2012 года
Полный текст решения изготовлен 08 июня 2012 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Аникиной Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шумской А.О.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ОГРН 1064205110133), г. Кемерово
к товариществу собственников жилья «Ноградская 7» (ОГРН 1104217001261), г.Новокузнецк
о взыскании 29 082 руб. 39 коп.
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
у с т а н о в и л:
открытое акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово (далее по тексту - ОАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Ноградская 7», г. Новокузнецк (далее по тексту - ТСЖ «Ноградская 7», ответчик) о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за период с декабря 2011 года по февраль 2012 года в сумме 28733 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 348 руб.99 коп. за период с 25.01.2012 по 13.04.2012.
Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 310, 314, 434, 438, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 10.05.2012 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 05.06.2012.
Лица, участвующие в деле, извещенные о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание представителей не направили. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Суд, учитывая согласие истца, отсутствие возражений ответчика, наличие доказательств надлежащего извещения, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание, перешел в судебное заседание по рассмотрению спора по существу.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел спор в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
В обоснование исковых требований истец указал на то, что обязательства по оплате фактически отпущенной энергии за период с декабря 2011 года по февраль 2012 года ответчиком не исполнены. Проценты начислены в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
Ответчик отзыв не представил, сумму заявленных требований не оспорил.
Суд, исследовав доводы искового заявления, изучив обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, удовлетворил исковые требования в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, ОАО «Кузбассэнергосбыт» направило в адрес ответчика проект договора электроснабжения №9157 от 01.05.2010.
ТСЖ «Ноградская 7» направленный проект договора не подписан.
В связи с неисполнением абонентом своих обязательств по оплате фактически отпущенной в период с декабря 2011 года по февраль 2012 года энергии ОАО «Кузбассэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Из материалов дела следует, что сторонами не был заключен договор энергоснабжения, однако ответчиком фактически потреблялась электрическая энергия в спорный период.
Многоквартирный дом, расположенный по адресу: ул. Ноградская,7 г.Новокузнецка передан на обслуживание ТСЖ «Ноградская» (принимающая сторона) ОАО «Новокузнецкая Управляющая компания» (передающая компания) по акту приема-передачи многоквартирного дома от 01.04.2010.
Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом первой оферты, предложенной стороной, оказавшей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.
Истцом в адрес ответчика на оплату оказанных услуг за период с декабря 2011 года по февраль 2012 года выставлены счета-фактуры от 31.12.2011 № 3-12-5-09157 на сумму 10120 руб.95 коп, 31.01.2012 № 3-01-5-09157 на сумму 12796 руб.92 коп., от 29.02.2012 №3-02-5-09157 на сумму 5815 руб. 53 коп., на общую сумму 28 733 руб. 40 коп.
Количество отпущенной истцом энергии определено на основании показаний приборов учета, представленных в материалы дела, переданных сетевой организацией . Показания приборов учета не оспорены ответчиком.
Тарифы на электрическую энергию, поставляемую ОАО «Кузбассэнергосбыт» потребителям Кемеровской области, утверждены Постановлениями Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 23.11.2010 №220, от 03.11.2011 №230.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допустим.
Судом установлено, что ответчик не произвел оплату по перечисленным выше счетам-фактурам, в связи с чем задолженность составила 28733 руб. 40 коп.
Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами прямо не вытекает из иных доказательств, представленных в обоснование возражений против существа заявленных требований.
Ответчик против исковых требований возражений не представил. Сумму задолженности не оспорил.
В порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчиком не представлены доказательства полной, либо частичной уплаты долга.
Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании задолженности в сумме 28733 руб. 54 коп. являются обоснованным и подлежат удовлетворению.
В связи с нарушением сроков исполнения денежного обязательства, на сумму задолженности истцом правомерно в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 348 руб.99 коп. за период с 25.01.2012 по 13.04.2012 по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на день предъявления иска в размере 8% годовых.
Расчет процентов проверен судом и признан надлежащим, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет процентов, доказательства оплаты не представлены.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 348 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с товарищества собственников жилья «Ноградская 7», г. Новокузнецк в пользу открытого акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово 28 733 руб. 40 коп. долга, 348 руб. 99 коп. процентов, всего 29082 руб. 39 коп., а также 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение в месячный срок с момента его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья Аникина Н.А.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
