• по
Более 62000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 09 июня 2012 года  Дело N А27-8325/2012

Резолютивная часть решения оглашена 05 июня 2012 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 июня 2012 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Новожиловой И.А., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Отто А.В.,

рассматривает в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Нефтегазтехобслуживание», г. Челябинск

к обществу с ограниченной ответственностью «СДМ-Груп», г. Новокузнецк

о взыскании 946573,79 рублей

в отсутствие представителей сторон

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Нефтегазтехобслуживание» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СДМ-Груп» о взыскании задолженности в сумме 733581,51 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 212992,28 рублей.

31.05.2012 от истца поступили пояснения к иску и заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом (согласно уведомлению о вручении № 784433 определение от 24.04.2012 получено 28.04.2012) своего представителя не направил, отзыв не представил.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Истец 24.07.2009 со станции Челябинск - грузовой железнодорожным контейнером № 0541004 совершил отгрузку запчастей в адрес ответчика, что подтверждается квитанцией о приеме контейнера № Э6102311 от 27.04.2009 Юнеманом Андрей Владимировичем, являющегося директором общества с ограниченной ответственностью «СДМ-Груп» и выставил счет-фактуру от 14.04.2009 № 61 на оплату запчастей в сумме 2037580 рублей.

Оплата полученного товара ответчиком произведена частично в сумме 1304 268,49 рублей.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условие договора о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Поскольку счет № 99 от 26.03.2009, счет-фактура от 14.04.2009 № 61 содержат сведения о наименовании, количестве и цене товара, суд в соответствии со статьями 432, 454, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации расценивает правоотношения сторон как разовую сделку купли-продажи товара.

Согласно статье 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

Факт передачи покупателю товара на сумму 2037850 рублей и его принятия ответчиком, подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Ответчик оплатил долг частично в сумме 1304268,49 рублей, о чем свидетельствуют платежные поручения, представленные в материалы дела.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по оплате за поставленные запчасти по счету-фактуре от 14.04.2009 № 61 с учетом поступивших платежей за предыдущую поставку по счету-фактуре от 03.04.2009 № 55 составила 733581,51 рублей.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в совокупности, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара в сумме 733581,51 рублей, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истцом начислены проценты за пользование чужим денежными средствами за период с 06.05.2009 по 23.01.2012 в сумме 212992,28 рублей.

Согласно главе 25 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Расчет суммы процентов, судом проверен и признан правильным.

Удовлетворяя заявленные требования, государственную пошлину в сумме 21931,48 рублей суд, на основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Нефтегазтехобслуживание» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СДМ-Груп» (654000, Кемеровская область, г. Новокузнецк, просп. Бардина, 18-2 ОГРН 1084217000262) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Нефтегазтехобслуживание» (454053, г. Челябинск, ул. 1-я Потребительская, 17 ОГРН 1027402903703) задолженность в сумме 733 581 (семьсот тридцать три тысячи пятьсот восемьдесят один) рубль 51 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 212 992 (двести двенадцать тысяч девятьсот девяносто два) рубля 28 копеек, всего 946 573 девятьсот сорок шесть тысяч пятьсот семьдесят три) рублей 79 копеек и 21 931 (двадцать одна тысяча девятьсот тридцать один) рубль 48 копеек государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение в месячный срок со дня его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья И.А. Новожилова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-8325/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 09 июня 2012

Поиск в тексте