• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 29 мая 2012 года  Дело N А27-8644/2012

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Засухина О.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терехиной С.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СИБЭП», Кемеровская область, г. Новокузнецк

к обществу с ограниченной ответственностью «НК-Ремстрой», Кемеровская область, г. Новокузнецк

о взыскании 635 855 руб. 91 коп.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СИБЭП» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НК-Ремстрой» о взыскании задолженности в размере 591 799 руб. 71 коп. на основании договора № 2 уступки права от 15.05.2009г., 44056 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик заявил о признании долга в полном размере.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 15.05.2009 года между обществом с ограниченной ответственностью «Сибспецремонт» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «СИБЭП» (цессионарий) был заключен договор № 2 уступки права требования, в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял на себя право требования на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «НК-Ремстрой» задолженности в сумме 1087699 руб. 71 коп., возникшей из договора аренды спецтехники, договора уступки № 5 от 2008г.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как предусмотрено статьей 384 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Должник задолженность перед новым кредитором погасил частично в сумме 495900 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд за её принудительным взысканием.

Факт наличия задолженности ответчика перед истцом в сумме 591799 руб. 71 коп. подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств из расчета учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Согласно расчету истца сумма подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2011г. по 10.02.2012г. составляет 44056 руб. 20 коп.

Расчет судом проверен, признан правильным.

Исковые требования признаются судом полностью обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НК-Ремстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИБЭП» 591 799 руб. 71 коп. долга, 44056 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего - 635855 руб. 91 коп., 15717 руб. 11 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия.

Судья О.М. Засухин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-8644/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 29 мая 2012

Поиск в тексте