• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 29 мая 2012 года  Дело N А27-8833/2012

Резолютивная часть решения оглашена 29 мая 2012 года

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2012 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Е.А. Команич

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гилевой О.Ф., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр противопожарной защиты Кузбасса», город Москва

к обществу с ограниченной ответственностью «Ивестстройгрупп», город Кемерово

о взыскании 104790 руб. 08 коп.

при участии

от истца - Коробина Т.П. - представитель, доверенность от 24.01.2012 года

от ответчика - не явились

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Центр противопожарной защиты Кузбасса», город Москва обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Ивестстройгрупп», город Кемерово о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 80981 руб. 52 коп.; пени в размере 23808 руб. 56 коп.; всего 104790 руб. 08 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на статьи 307, 309, 310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчика следует считать надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по адресу регистрации последнего, согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц по состоянию на 05.03.2012 года.

Ответчик в суд не явился, возражения на иск и доказательства, опровергающие исковые требования не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав письменные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

На основании договора подряда № 601-2011/Пр-О от 10.05.2011 года, заключенного между ООО «Центр противопожарной защиты Кузбасса» (Подрядчик) и ООО «Инвестстройгрупп» (Заказчик), истец принял на себя обязательства по выполнению работ по огнезащитной обработке металлических конструкций огнезащитным составом «АБА» на Объекте Заказчика: здание магазина «МАРИЯ - РА» площадью 107,4 кв.м., расположенного по адресу: Кемеровская область. город Гурьевск, ул. Партизанская, 29 (пункт 1.1.).

Общая стоимость работ по договору согласована сторонами пунктом 2.1. спорного договора в размере 80981 руб. 52 коп., в том числе НДС 18% - 12353 руб. 11 коп.

По условиям пункта 2..2. спорного договора сторонами предусмотрен порядок оплаты в виде внесения авансового платежа в размере 33831 руб. 11 коп., в том числе НДС 18% - 5160 руб. 68 коп.

Оставшуюся стоимость по договору Заказчик оплачивает в течение пяти рабочих дней после подписания Акта приемки выполненных работ или выполнения этапа работ (форма № КС - 2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС - 3). Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет Подрядчик (согласно пункту 2.3. договора).

Истцом обязательства по договору выполнены в полном объеме в обусловленные пунктом 3.1. договора сроки, что подтверждается представленными в материалы дела актом о приемки выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 17.05.2011 года, подписанными сторонами без разногласий.

Уведомлением № 12-05 от 03.08.2011 года истец поставил ответчика в известность о необходимости произвести оплату задолженности в течение пяти календарных дней с момента получения уведомления.

Во исполнение условий пункта 8.2. спорного договора претензией № 16-05 от 07.10.2011 года истец предъявил ответчику требование о взыскании основной суммы долга и неустойки, начисленной на основании пункта 6.4. договора.

Письмом № 62 от 23.11.2011 года ответчик гарантировал оплату задолженности в срок до 23.12.2011 года.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате стоимости выполненных работ в обусловленные сроки не исполнены, истец обратился с настоящим требованием в суд.

В порядке статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться соответствующим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика по договору подряда уплатить подрядчику установленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работы выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Претензии по срокам и качеству выполненных работ ответчиком истцу не предъявлялись.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответственность за нарушение условий договора по оплате выполненных работ предусмотрена пунктом 6.4. договора в виде пени в размере 0,1% от стоимости работ за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки, начисленный за период с 25.05.2011 года по 13.03.2012 года, составил 23 808 руб. 56 коп.

Расчет судом проверен и признан правильным.

Поскольку доказательства оплаты суммы долга суду не представлены, суд признает исковые требования обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в арбитражном суде относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ивестстройгрупп», город Кемерово в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «Центр противопожарной защиты Кузбасса», город Москва задолженность за выполненные работы в размере 80981 руб. 52 коп.; пени в размере 23808 руб. 56 коп.; всего 104790 руб. 08 коп.; государственную пошлину в размере 4143 руб. 70 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Седьмой Арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его изготовления.

Судья Е. А. Команич

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-8833/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 29 мая 2012

Поиск в тексте