• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 04 июня 2012 года  Дело N А27-8943/2012

резолютивная часть решения оглашена «28» мая 2012 г.

решение в полном объеме изготовлено «04» июня 2012 г.

Судья Арбитражного суда Кемеровской области Е.Н. Михаленко

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и в письменной форме секретарем судебного заседания Бычковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального автономного учреждения «Городской центр расчетов коммунальных платежей», г.Новокузнецк (ОГРН 1064217047069)

к открытому акционерному обществу «Новокузнецкая Управляющая Компания», г.Новокузнецк (ОГРН 1054217000991)

о взыскании 1249045 руб. 79 коп.

в предварительном судебном заседании приняли участие:

от истца: Ермаков Д.А. - представитель по доверенности № 40 от 01.11.2011г., паспорт;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом

у с т а н о в и л:

муниципальное автономное учреждение «Городской центр расчетов коммунальных платежей», г. Новокузнецк (ОГРН 1064217047069) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу «Новокузнецкая Управляющая Компания», г. Новокузнецк (ОГРН 1054217000991) о взыскании 1249045 руб. 79 коп. задолженности за услуги, оказанные в период с октября по ноябрь 2010 г., по договору от 01.01.2009 № 10-Ц/2 об оказании услуг по учету сбора платежей, ведения базы данных АИС, по договору от 01.07.2007 г. № 4Н-75 на оказание паспортно - учетных услуг.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя в суд не обеспечил.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд проводит судебное заседание в отсутствие ответчика, рассматривает спор на основании представленных доказательств.

Представитель истца на заявленных требованиях настаивает.

Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела и представленные документы, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Заявленный в настоящем деле иск основан на статьях 309,310,781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиях договоров от 01.01.2009 №АИС № 10-Ц/2 об оказании услуг по учету сбора платежей, ведения базы данных; от 01.01.2007 № 4Н-75 на оказание паспортно - учетных услуг.

Истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор от 01.01.2009 об оказании услуг по учету сбора платежей, ведения базы АИС , в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель по поручению заказчика и за его счет принимает следующие обязательства: производит учет сбора платы за жилье с корректировкой базы данных АИС « Центр начислений», принятой Банком на расчетные счета заказчика от граждан, проживающих в многоквартирных домах, переданных в управление заказчика; в соответствии с адресными списками, установленными в приложении № 1 и приложении № 1/1 к договору; заключать от имени заказчика договоры о предоставлении рассрочки по внесению платы за жилищные услуги.

Согласно пункту 4.4 договора по окончании месяца исполнитель выставляет заказчику акты оказанных услуг и счет-фактуру до 10 числа месяца следующего за истекшим месяцем; по мере поступления средств бюджетной дотации, расчеты производятся путем перечисления заказчиком сумм на расчетный счет исполнителя до 20 числа следующего за истекшим месяцем (пункт 4.5 договора).

В соответствии с пунктом 7.1 договора срок его действия установлен с 01.01.2009 по 31.12.2009, с условием автоматической пролонгации.

В материалы дела истцом представлены акты от 31.10.2009 № 3450 на сумму 406172 руб.20 коп., от 30.11.2009 № 3809 на сумму 356593 руб. 56 коп., оформленные в двустороннем порядке, подписанные ответчиком без возражений, скрепленные печатями учреждений. Указанные акты свидетельствуют о приемке ответчиком выполненных истцом услуг по договору от 01.01.2009 № АИС № 10-Ц/2 об оказании услуг по учету сбора платежей, ведения базы данных АИС в октябре, ноябре 2009 года, всего на сумму 763305 руб.76 коп. Указанные документы суд принимает в качестве надлежащих доказательств по делу, соответствующих требованиям относимости и допустимости доказательств, предусмотренным статьями 67,68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По договору от 01.01.2007 № 4Н-75 на оказание паспортно - учетных услуг в редакции протокола согласования разногласий истец (исполнитель) принял на себя обязательства осуществлять подготовку, прием и выдачу документов ,предусмотренных Правилами регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по мету пребывания и по месту жительства в пределах РФ с корректировкой базы данных АИС, для граждан (собственников, нанимателей) жилых помещений в жилищном фонде заказчика, а заказчик обязался оплачивать услуги в размере , сроки и порядке, установленными в настоящем договоре.

Согласно пункту 3.2 договора расчет с за оказанные услуги производится в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры и акта выполненных работ.

Договор вступает в силу с 01.01.2007 и действует до 31.12.2007,может быть автоматически пролонгирован (пункты 7.1.7.2 договора).

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику паспортные услуги, который передал по двусторонним актам от 31.10.2009 № 3447 на сумму 258816 руб. 86 коп. от 30.11.2009 на сумму 226923 руб., всего на сумму 485740 руб. 03 коп.

Ответчиком акты подписаны без замечаний, скреплены печатью организации. Оригиналы документов истцом представлены на обозрение суда.

К оплате ответчику предъявлены счета-фактуры от 31.10.2009 № 3438,от 30.11.2009 № 3799 на указанную сумму.

Во исполнение претензионного порядка урегулирования споров, предусмотренного условиями обоих вышеуказанных договоров, истец предъявил ответчику претензию от 30.11.2011 № 55259, которая оставлена без ответа и удовлетворения. От оплаты долга в размере 1249045 руб. 79 коп. ответчик уклонился, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Правоотношения сторон следует квалифицировать как отношения по оказанию возмездных услуг, которые регламентированы нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик не принял мер к доказыванию своих возражений по иску по правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона; надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательства оплаты долга на день судебного разбирательства ответчиком не представлены.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются принятыми другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, возражения по существу иска до сведения суды не доведены, что свидетельствует о принятии стороной как обоснованными, требований истца по настоящему делу.

Оценив в совокупности правовые мотивы исковых требований, доводы истца, представленные в дело доказательства, фактические обстоятельства спора по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины возмещаются за счет ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Новокузнецкая Управляющая Компания», г. Новокузнецк в пользу муниципального автономного учреждения «Городской центр расчетов коммунальных платежей», г. Новокузнецк 1249045 руб. 79 коп. основного долга, 25490 руб. 16 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение в месячный срок со дня его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.Н. Михаленко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-8943/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 04 июня 2012

Поиск в тексте