• по
Более 62000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 15 июня 2012 года  Дело N А27-9014/2012

Резолютивная часть решения оглашена 07 июня 2012 года

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2012 года

Арбитражный суд Кемеровской области, в составе судьи Команич Е. А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гилевой О.Ф., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «ЕВРАЗ Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат», Кемеровская область, город Новокузнецк

к обществу с ограниченной ответственностью «Фуксия», Приморский край, город Владивосток

о взыскании 254875 руб. 12 коп.,

при участии

от истца - Бурыкина Л.Ю. - главный юрисконсульт, доверенность от 30.05.2012 года

от ответчика - не явились

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество (ОАО) «ЕВРАЗ Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат», Кемеровская область, город Новокузнецк обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Фуксия», Приморский край, город Владивосток о взыскании задолженности по арендной плате в размере 234457 руб. 74 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 417 руб. 38 коп.; всего 254 875 руб. 12 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на статьи 309, 310, 330, 395, 606, 607, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В настоящем судебном заседании истцом, в рамках положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований, в части взыскания процентов до 32667 руб. 78 коп., в связи с увеличением периода взыскания до 07.06.2012 года.

Ходатайство удовлетворено.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства ответчик, что подтверждается почтовым уведомлением от 11.05.2012 года и информацией на официальном сайте арбитражного суда Кемеровской области, в суд не явился, возражения на иск и доказательства, опровергающие исковые требования, не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Кемеровской области на основании пункта 6 договора аренды нежилого помещения № 4495261 от 01.02.2007 года и положений статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающих договорную подсудность.

Исследовав письменные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

В соответствии с заключенным 01.02.2007 года договором аренды нежилого помещения № 4495261 между ОАО «Новокузнецкий металлургический комбинат» (Арендодатель) и ООО «Шоутехник Про» (Арендатор) последний принял во временное владение и пользование (аренду) нежилое помещение (по акту приема - передачи от 01.02.2007 года) общей площадью 22,5 кв.м., находящееся на четвертом этаже (кабинет № 37) здания дворца культуры и техники, расположенного по адресу: город Новокузнецк, Центральный район, пр. Металлургов, 20, для использования в соответствии с уставными видами деятельности. План арендуемого помещения указан в Приложении № 1 к настоящему договору (пункт 1.1. договора).

Согласно пунктам 1.2. - 1.5. договора, помещение принадлежит Арендодателю на праве собственности. Арендодатель гарантирует Арендатору, что на дату подписания настоящего договора помещение не заложено, не подарено, не продано, в споре, под арестом и запрещением не находится, а также не обременено иными правами третьих лиц. Передача помещения осуществляется по акту приема - передачи, подписываемому сторонами, который являлся неотъемлемой частью настоящего договора. Помещение должно было быть передано Арендатору в течение пяти дней с момента подписания настоящего договора.

Пунктами 4.1., 4.2. договора предусмотрено, что договор вступает в силу с 01.02.2007 года и заключается сроком на 11 месяцев.

Арендная плата должна поступать на расчетный счет Арендодателя ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного счета - фактуры в размере 16 472 руб. 80 коп., в том числе НДС 18 % - 2512 руб. 80 коп. и включает в себя затраты по электроснабжению, теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению, потреблению горячей воды и арендную плату за земельный участок, на котором находится здание. Форма расчетов: наличная, безналичная, зачет взаимных задолженностей, согласно пунктам 3.1. - 3.4. договора.

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 31.10.2008 года данное помещение возвращено по акту приема - передачи имущества от 01.11.2008 года.

Согласно пунктам 3. - 5. дополнительного соглашение № 1 от 31.10.2008 года ответчику было предоставлено в аренду помещение: общей площадью 29,9 кв.м. на первом этаже здания дворца культуры и техники (кабинет № 8), расположенного по адресу: Россия, Кемеровская область, город Новокузнецк, Центральный район, пр. Металлургов, 20, которое было передано в надлежащем техническом состоянии по акту приема - передачи, подписанному сторонами 01.11.2008 года.

С 01.11.2008 года ежемесячная арендная плата по договору составила 28945 руб. 40 коп., в том числе 18% НДС - 4415 руб. 40 коп. (пункт 5. дополнительного соглашения № 1).

Дополнительным соглашением № 2 с 01.03.2009 года предусмотрена ежемесячная арендная плата по договору № 4495261 от 01.02.2007 года аренды нежилого помещения в размере 26050 руб. 86 коп., в том числе 18% НДС - 3973 руб. 86 коп. (пункт 1. дополнительного соглашения № 2).

18.03.2011 года произошла реорганизация ООО «Шоутехник Про» в форме присоединения в ООО «Фуксия», согласно справке по состоянию на 08.06.2012.

01.07.2012 года ОАО «Новокузнецкий металлургический комбинат» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Западно-Сибирский металлургический комбинат». ОАО «Западно-Сибирский металлургический комбинат» изменило фирменное наименование на ОАО «ЕВРАЗ Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат», что подтверждается уставом от 19.09.2011 года, протоколом от 07.04.2011 года и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 30.01.2012 года №39.

За период с 01.04.2010 года по 31.12.2010 года ответчику начислена аренда в размере 234457 руб. 74 коп.

Претензией от 23.09.2011 года № 2321 истец уведомил ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности в 30-дневный срок со дня получения настоящей претензии.

Поскольку оплата аренды в обусловленные договором сроки ответчиком не произведена, истец обратился с настоящим требованием в суд.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться соответствующим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Часть 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом в порядке, на условиях и в сроки, определенные договором аренды.

В силу положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленный за период с 11.05.2010 года по 07.06.2012 года составил 32667 руб. 78 коп. Расчет процентов произведен исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8 %, действующей на момент обращения истца с требованием в суд.

Расчет судом проверен и признан правильным.

Поскольку доказательства оплаты задолженности суду не представлены, суд признает исковые требования обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в арбитражном суде относятся на ответчика, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фуксия», Приморский край, город Владивосток:

- в пользу истца - открытого акционерного общества «ЕВРАЗ Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат», Кемеровская область, город Новокузнецк задолженность по арендной плате в размере 234457 руб. 74 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32667 руб. 78 коп.; всего 267125 руб. 52 коп.; государственную пошлину в размере 8097 руб. 50 коп.;

- в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 245 руб. 01 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Седьмой Арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его изготовления.

Судья Е.А. Команич

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-9014/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 15 июня 2012

Поиск в тексте