• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 04 июня 2012 года  Дело N А27-9132/2012

Дело рассмотрено в судебном заседании 31 мая 2012 г.

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2012 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ерохина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ефимовой О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах», г. Москва, в интересах филиала в г. Кемерово

к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», г. Люберцы, Московская обл. по месту нахождения филиала в г. Кемерово

о взыскании 1625 руб.,

при участии: стороны в заседание не явились, извещены,

у с т а н о в и л :

открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее также - ОСАО «Ингосстрах») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее также - ООО «Росгосстрах») о взыскании (с учетом уточнения, поступившего в суд 25.05.2012) на основании статей 965, 1064, 1068, 1079 Гражданского кодекса РФ, в порядке суброгации, 1625 руб. - суммы, выплаченной истцом по договору добровольного страхования транспортного средства с Осуховским Николаем Константиновичем в счет страхового возмещения ущерба от повреждения автомобиля страхователя по наступлению страхового случая - дорожно-транспортного происшествия, виновником которого явился водитель Евдокимов Василий Григорьевич, гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В настоящем судебном заседании (с перерывом с 24 до 31 мая 2012 г.) дело в соответствии с частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено судом в отсутствие сторон, извещенных о судебном разбирательстве надлежащим образом, при наличии ходатайства истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя; ответчик отзыв на исковое заявление не представил, иск не оспорил.

Изучив материалы дела, суд установил.

Согласно полису по страхованию транспортных средств № АС 17250860 между открытым страховым акционерным обществом «Ингосстрах» (страховщиком) и Осуховским Николаем Константиновичем (страхователем) 02.08.2011 заключен, на срок с 03.08.2011 по 02.08.2012, договор страхования в отношении автомобиля Kia Cerato, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак В 060 АМ 142, по условиям которого страховщик обязался в пределах страховой суммы 779 900 руб. возместить страхователю при наступлении страхового случая ущерб, причиненный повреждением автомобиля.

30.08.2011 в 19 часов 35 минут на пр. Кузнецком, 85 в г. Кемерово произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) - столкновение указанного автомобиля под управлением водителя Осуховского Николая Константиновича и автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак К 654 ТМ 42, под управлением водителя Евдокимова Василия Григорьевича.

Обстоятельства указанного ДТП, вина в ДТП водителя Евдокимова В.Г., нарушение которым пункта 10.1 Правил дорожного движения состоит в причинно-следственной связи с ДТП, установлены материалами административного расследования, проведенного ОГИБДД УВД г. Кемерово, по итогам которого вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 31.08.2011, ввиду отсутствия в КоАП РФ административной ответственности за допущенное Евдокимовым В.Г. нарушение.

В результате ДТП автомобилю Осуховского Н.К. причинены технические повреждения.

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта АМТС № 0709-73-11 по состоянию на 30.08.2011, составленному ООО «Центр Независимых Экспертных Исследований «РосАвтоЭкс», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Kia Cerato составляет 7760 руб.; ремонт не предполагает замену деталей автомобиля, в связи с чем, процент износа отсутствует.

В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ (далее - Закон) гражданская ответственность Евдокимова В.Г. являлась застрахованной по страховому полису серия ВВВ № 0573558234киной Н.Сию страхователя от 2 О в ООО «Росгосстрах», которое в соответствии со статьями 1, 6, 7, 13, 15 Закона является лицом, обязанным осуществить в пользу Осуховского Н.К. страховую выплату за ущерб, причиненный в результате повреждения его автомобиля в ДТП.

Указанная обязанность ответчика не исключала права Осуховского Н.К. получить страховое возмещение в рамках договора страхования с ОСАО «Ингосстрах», что и было им сделано.

По заявлению страхователя от 31.08.2011 ОСАО «Ингосстрах» перечислило на счет организации (ООО «Ай-Би-Эм»), осуществившей ремонт автомобиля Kia Cerato, 7760 руб. страхового возмещения по платежному поручению № 906167 от 16.11.2011.

В дело представлены документы (счет на оплату № 2047 от 13.10.2011, заказ-наряд и акт выполненных работ с такими же номерами, от той же даты), подтверждающие фактическую стоимость восстановительного ремонта автомобиля Осуховского Н.К. в сумме 7760 руб.

В соответствии со статьями 387, 965 пункта 1 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как указано в уточненном исковом заявлении, на требование истца о страховой выплате исх. № 179-171-1428705/11 от 30.11.2011 о возмещении вреда в порядке суброгации ответчик выплатил 6135 руб.

Мотивы, которыми руководствовался ответчик при выплате истцу указанной суммы, суду не сообщены, доказательства выплаты ответчиком истцу оставшейся суммы страхового возмещения в порядке суброгации суду не представлены.

Ответчик вышеуказанные обстоятельства не оспорил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Иск подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по делу относится на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» 1625 руб. страхового возмещения, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья А.В.Ерохин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-9132/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 04 июня 2012

Поиск в тексте