• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 01 июня 2012 года  Дело N А27-9139/2012

резолютивная часть решения оглашена «28» мая 2012 г.

решение в полном объеме изготовлено «01» июня 2012 г.

Судья Арбитражного суда Кемеровской области Михаленко Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и протокола в письменной форме секретарем судебного заседания Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Логистическая компания «БЭМБИ», г. Кемерово (ОГРН 1084205023242)

к индивидуальному предпринимателю Семеновой Ольге Александровне, г.Новокузнецк (ОГРНИП 304421708900043)

о взыскании 12 898 руб. 34 коп.

в судебном заседании приняли участие:

от истца: Шидлов В.Г.- представитель по доверенности № 12/юр от 01.12.2011г., паспорт;

от ответчика: Семенова О.А. - индивидуальный предприниматель, свидетельство ЕГРНИП 304421708900043), паспорт;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Логистическая компания «БЭМБИ», г. Кемерово обратилось с иском в Арбитражный суд Кемеровской области к индивидуальному предпринимателю Семеновой Ольге Александровне, г.Новокузнецк о взыскании 12 898 руб. 34 коп., из которых 11179 руб. 96 коп. основного долга, 1 725 руб. 38 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик исковые требования оспорил, сослался на отсутствие доказательств передачи ему товара через уполномоченное лицо, представил реестр сведений о доходах физических лиц за 2009 год, переданный в ИФНС по Центральному району города Новокузнецка.

В настоящем судебном заседании истец на исковых требованиях настаивает.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

Заявленный в настоящем деле иск основан на статьях 309, 395, 454, 484 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивирован неисполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара.

По утверждению истца, ответчик 22.12.2009 г. по товарной накладной №50525 получил товар на сумму 2450 руб. 01 коп., по товарной накладной № 50526 получил товар на сумму 8722 руб. 25 коп., всего на сумму 11172 руб. 96 коп., который оставил без оплаты. К оплате истцом предъявлены счета-фактуры от 22.12.2009 г. № № 49955, 49956.

В связи с уклонением ответчика от исполнения денежного обязательства истец обратился в суд с настоящим иском.

На обозрение суда представлены оригиналы документов.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции должны оформляться первичными документами бухгалтерского учета (доверенностями, накладными, актами приема-передачи товаров).

В соответствии с названным Федеральным законом, а также Положением по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденным Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998г. № 34н, основным первичным документом, на основании которого производятся хозяйственные операции и ведется бухгалтерский учет, является товарная накладная, содержащая специальные реквизиты.

Согласно Постановлению Госкомитета Российской Федерации по статистике от 25.12.98г. № 132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» товарная накладная формы ТОРГ-12 является первичным документом по учету торговых операций и оформляется в подтверждение продажи (отпуска) товарно - материальных ценностей.

Истцом представлены товарные накладные, содержащие сведения о наименовании, количестве переданного товара; относительно лица, получившего товар, в графе накладных «груз принял» указано: продавец Данилова, проставлена подпись.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо должник обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Передачей товара продавцом по накладным покупателю оформляются разовые сделки купли-продажи, отношения по которым регулируются главой 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Оплата товара обязательна (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В силу статьи 65 названного Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде другими доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений статьи 312 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта поставки товара по договору лежит на истце.

Судом на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дана оценка совокупности доказательств, представленных истцом в обоснование факта передачи товара ответчику.

Истцом не представлена доверенность на получение товара, составленная в соответствии с требованиями Инструкции «О порядке выдачи доверенностей на получение товарно-материальных ценностей и отпуска их по доверенности», утвержденной Минфином СССР от 14 января 1967 № 17 и действующей в части, не противоречащей Гражданскому кодексу Российской Федерации и Федеральному закону от 21.11.1996 №129-ФЗ «О бухгалтерском учете».

В пункте 10 указанной Инструкции предусмотрено, что доверенности, независимо от срока их действия, отбираются поставщиком при первом отпуске товарно-материальных ценностей. По окончании отпуска товарно-материальных ценностей доверенность сдается в бухгалтерию вместе с документами на отпуск последней партии ценностей по сдаваемой доверенности.

Таким образом, отсутствие оригинала доверенности у поставщика вместе с товарной накладной является основанием считать, что товарно-материальные ценности покупателем не получены.

Представленные счета-фактуры также не могут быть приняты судом в качестве доказательства отпуска товара ответчику при отсутствии надлежащим образом оформленных первичных бухгалтерских документов.

Ответчиком представлен реестр сведения о доходах физических лиц за 2009 год (по форме 2-НДФЛ) с отметкой о получении ИФНС РФ по Центральному району г. Новокузнецка в качестве налоговой отчетности за спорный период от налогового агента индивидуального предпринимателя О.А.Семеновой. В числе работников, получивших от ответчика оплату труда, продавец Данилова не значится.

Согласно статье 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Истцом не доказан факт передачи спорной партии товара работнику индивидуального предпринимателя О.А.Семеновой

В связи с этим суд пришел к выводу об отсутствии у ответчика обязанности по оплате товара.

Истцом предъявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1725 руб. 38 коп., начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период просрочки оплаты с 24.12.2009 по 20.03.2012 (820 дней) по ставке 8% годовых.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Поскольку не доказано наличие обязанности у ответчика по оплате товара, следовательно не имеется оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расходы по оплате услуг представителя в связи с отказом в иске взысканию не подлежат.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат как необоснованные.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В иске отказать.

Решение в месячный срок со дня его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.Н. Михаленко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-9139/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 01 июня 2012

Поиск в тексте