• по
Более 44000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 05 июня 2012 года  Дело N А27-9298/2012

резолютивная часть решения оглашена 29 мая 2012 года

полный текст решения изготовлен 05 июня 2012 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Капштые Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лушовой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Водоканал», г. Новокузнецк (ОГРН 1024201472184)

Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Содружество», г. Новокузнецк (ОГРН 1094217000250)

о взыскании 69 271 руб. 81 коп.

при участии:

от истца: Васева С.В., представитель по доверенности № 06 от 10.01.2012, паспорт;

от ответчика: не явились;

у с т а н о в и л:

закрытое акционерное общество «Водоканал», г. Новокузнецк обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Содружество» о взыскании 69271 руб. 81 коп. задолженности по договору на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточный вод от 07.12.2009г. № 3141 за июль 2011г.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате задолженности по договору.

Определением суда от 04.05.2012 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, дело назначено к судебному разбирательству на 29.05.2012.

Ответчик, извещен надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ о дате, времени и месте судебного заседания (почтовому уведомлению № 894002) явку представителей не обеспечили, о причинах неявки не известили, возражений против рассмотрения спора в отсутствие представителя не заявил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствии представителя ответчика.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковых требованиях. Истец полагает, что требования о взыскании суммы долга за июль 2011г. подлежат рассмотрению в порядке искового производства, т.к. относятся к текущим платежам должника, признанного несостоятельным (банкротом), согласно ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку срок исполнения денежного обязательства по оплате за июль 2011г. наступил после принятия заявления о признании ООО «УК «Содружество» банкротом.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд установил следующее.

Между закрытым акционерным обществом «Водоканал» (Водоканал) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Содружество» (абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием (сброс) сточных вод от 07.12.2009 № 3141.

Предметом договора является отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод. Договором установлены лимиты водопотребления на хозбытовые нужды для населения в объеме 77 300 м? в год, для прочих потребителей - в объеме 1 500 м? в год, лимит водоотведения для населения - в объеме 132 000 м? в год, для прочих потребителей - в объеме 1 800 м? в год. (с учетом дополнительного соглашения от 14.06.2011г.).

Абонент обязался соблюдать лимиты и режим водопотребления и водоотведения и производить оплату за водопотребление и водоотведение на условиях договора (пункты 1.2.1, 1.2.2 договора).

Фактический объем потребления воды определяется по приборам учета, а при их отсутствии расчетным путем (пункт 1.4. договора).

В соответствии с пунктом 2.8 договора оплата за подачу питьевой воды и сброс сточных вод производится абонентом до 20 числа месяца, следующего за расчетным, по платежным требованиям и счетам-фактурам, выставленным Водоканалом.

Срок действия договора согласно пункту 7.1. установлен с 01.12.2009 по 01.12.2010. Если за один месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о прекращении или изменении его условий, договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях (пункт 7.2).

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) , если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно положениям пункта 69 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 №167, оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета.

Для оплаты за водоснабжение и водоотведение закрытое акционерное общество «Водоканал» предъявило абоненту счет-фактуру №110764431 от 31.07.2011 и выставил в банк платежное требование № 110764431 от 14.09.2011г., которое не было оплачено в связи с отсутствием согласия плательщика на акцепт.

Количество потребленной воды и объемы водоотведения, рассчитанные истцом нормативов потребления коммунальных услуг, подтверждаются расшифровкой к счету-фактуре, которые ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не оспорены.

Стоимость потребленной воды и услуг по водоотведению определена на основании тарифов, установленных Постановлением Департамента цен и тарифов Кемеровской области от 27.12.2010 № 158.

Выставленная истцом счет-фактура абонентом оплачена не была, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по оплате полученной воды и услуг по водоотведению за июль 2011г. в размере 69271 руб. 81 коп.

Вместе с тем из материалов дела следует, что в Арбитражный суд Кемеровской области 11 июля 2011 года поступило заявление о признании банкротом ООО «Управляющая компания «Содружество» в связи с наличием задолженности перед кредитором, недостаточностью имущества и денежных средств для погашения задолженности.

Определением арбитражного суда от 18.07.2011 по делу №А27-8741/2011 принято заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Управляющая компания «Содружество», возбуждено дело о банкротстве.

Решением арбитражного суда от 27.01.2011 по делу №А27-8741/2011 ООО «Управляющая компания «Содружество» признано банкротом, введена процедура банкротства - конкурсное производство.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее по тексту - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что к текущим требованиям, подлежащим рассмотрению в порядке искового производства, относятся требования об оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных после возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «УК «Содружество», то есть после 18.08.2011г.

Требование ЗАО «Водоканал» в части взыскания задолженности за период с 01.07.2011г. по 17.07.2011г. в размере 40222 руб. 35 коп. подлежит оставлению без рассмотрения.

В остальной части заявленных требований, суд признает требование истца о принудительном взыскании задолженности за период с 18.07.2011г. по 31.07.2011г. в сумме 29 049 руб. 46 коп. текущими, в связи с чем обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Нормы статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ устанавливают принцип надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, гражданским законодательством не допускается.

Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений и обязано раскрыть доказательства перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины под­лежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 539, 548 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 110, п.4 ст. 148, 167-171, ч.2 ст. 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Содружество», г. Новокузнецк в пользу Закрытого акционерного общества «Водоканал», г. Новокузнецк 29049 руб. 46 коп. задолженности по договору на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод от 07.12.2009г. №3141 за период с 18.07.2011г. по 31.07.2011г., 2000 рублей расходов по госпошлине.

В остальной части исковые требования оставить без рассмотрения.

Выдать истцу справку на частичный возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 770 руб. 88 коп., перечисленной по платежному поручению №1015 от 28.03.2012г.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья Е.В. Капштык

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-9298/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 05 июня 2012

Поиск в тексте