• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 05 июня 2012 года  Дело N А27-9306/2012

резолютивная часть решения оглашена 29 мая 2012 года

полный текст решения изготовлен 05 июня 2012 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Капштык Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лушовой Т.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал», г. Ленинск-Кузнецкий (ОГРН 1084212001169)

к Обществу с ограниченной ответственностью «СНК-ИнвестСтрой», г. Кемерово (ОРГН 1084205004762)

о взыскании 32 041 руб. 23 коп.

при участии:

от истца: Бедарева А.А., представителя, доверенность № 2 от 10.01.2012г., паспорт;

от ответчика: не явились;

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал», г. Ленинск-Кузнецкий обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СНК-ИнвестСтрой», г. Кемерово о взыскании 32 041 руб. 23 коп. пени по договору от 10.09.2011г. №195/415/т на отпуск тепловой энергии.

Требование истца мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате стоимости энергии, отпущенной в соответствии с условиями заключенного договора.

Определением суда от 04.05.2012г. подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, дело назначено к судебному разбирательству на 29.05.2012г.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания в порядке ст. ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (уведомления о вручении з/п №894613), в судебное заседание своего представителя не направил, о причине неявки не известил, отзыв не представил, сумму заявленных требований не оспорил, возражений о рассмотрении спора по существу в отсутствие своего представителя не заявил.

Спор рассматривается в отсутствие представителя ответчика согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель истца в настоящем судебном заседании заявил ходатайство в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об увеличении исковых требований до 65834 руб. 53 коп. в связи с увеличение периода просрочки до 29.05.2012г. Представлено ходатайство об уточнении исковых требований с приложенными к нему документами согласно приложению.

Суд, установив, что ходатайство не нарушает прав и интересов других лиц, не противоречит закону, принял уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнений, изложив доводы в их обоснование. В обоснование исковых требований указал на то, что пеня начислена в соответствии с пунктом 5.2.5. договора.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд установил следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Водоканал» и Обществом с ограниченной ответственностью «СНК-ИнвестСрой» (абонент) заключен договор на отпуск тепловой энергии от 10.09.2011г. №195/415/т.

Предметом договора является обеспечение через присоединенную сеть тепловой энергией объекта Абонента, расположенного по адресу 652523, г. Ленинск-Кузнецкий, бульвар Химиков, 7.

В связи с тем, что обязательства по оплате отпущенной воды и принятых сточных вод исполнялись с нарушением установленного сторонами срока, ООО «Водоканал» обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с абонента пени.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 3.3.2 договора установлена обязанность абонента оплачивать тепловую энергию по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке и на условиях, предусмотренных в разделе 5 контракта.

В соответствии с пунктами 5.1.1., 5.2.1. договора услуги ООО «Водоканал» на отпуск воды оплачиваются абонентом по тарифу в размере 1149,42 руб. за 1 Гкал (без НДС). Окончательный расчет производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным на основании счета-фактуры и подписанного сторонами акта приема - передачи тепловой энергии. При неоплате платежных документов за 2 расчетных периода ООО «Водоканал» прекращает отпуск тепловой энергии.

Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Водоканал» с указанием назначения платежа «за тепловую энергию». Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет ООО «Водоканал».

Как следует из материалов дела, с октября 2011г. по январь 2012г. на оплату истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры от 31.10.2011 № 7826, от 30.11.2011 № 8223, от 31.12.2011 № 8839, от 31.01.2012 № 8960.

Указанные счета-фактуры за октябрь-ноябрь 2011г. оплачены с нарушением срока оплаты, оплата по счетам-фактурам за декабрь 2011г. - январь 2012г. в полном объеме не произведена, что подтверждается в том числе судебными решениями по делам №А27-3958/12, А27-4329/12.

Таким образом, срок исполнения обязательств, установленный сторонами в договоре нарушен, в связи с чем истцом начислена пеня в размере 65834 руб. 53 коп. за период 11.11.2011-29.05.2012 на основании пункта 5.2.5. договора.

В соответствии со ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как установлено судом, в соответствии с пунктом 5.2.5. договора от 10.09.2011г. №195/415/т на отпуск тепловой энергии в случае неоплаты абонентом счета ООО «Водоканал» на сумму счета за каждый день просрочки начисляется пеня в размере 0,1% от суммы долга.

Расчет пени, произведенный истцом в соответствии с условиями договора по ставке 0,15 процегнта за каждый день просрочки за период с 11.11.2011г. по 29.05.2012г. , проверен судом, признан надлежащим, соответствующим требованиям закона, материалам дела.

Ответчиком расчет пени не оспорен, контррасчет и доказательств несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства не представлены, ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ не заявлено.

В порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате тепловой энергии, полной или частичной оплаты пени.

Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ на ответчика возложена обязанность направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В нарушение указанных выше норм Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик заявленные исковые требования по существу не оспорил, отзыва на иск не представил, не привел мотивированных доводов и соответствующих доказательств.

При таких обстоятельствах суд, рассмотрев спор на основании представленных истцом доказательств, признал требование истца о взыскании пени в сумме 65 834 руб. 53 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины под­лежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 110, 167-171, ч.2 ст. 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СНК-Инвестстрой», г. Кемерово в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал», г. Ленинск-Кузнецкий 65834 руб. 53 коп. неустойки, 2000 руб. расходов по госпошлине.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СНК-Инвестстрой», г. Кемерово в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 637 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его приятия (изготовления в полном объеме).

Судья Е.В. Капштык

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-9306/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 05 июня 2012

Поиск в тексте