АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 04 июня 2012 года Дело N А27-9446/2012
Резолютивная часть объявлена 29 мая 2012 г.
Полный текст решения изготовлен 04 июня 2012 г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ерохина А.В.,
при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем Ефимовой О.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Шахтопроходческое управление»,
г. Прокопьевск, Кемеровская обл.
к обществу с ограниченной ответственностью «Шахтспецстрой», г. Междуреченск, Кемеровская обл.
о взыскании 1 594 966 руб. 68 коп.,
при участии: от истца - Маркус О.Н., юрисконсульт , доверенность от 28.03.2012, паспорт,
от ответчика - н/я, извещен,
у с т а н о в и л :
общество с ограниченной ответственностью «Шахтопроходческое управление» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Шахтспецстрой» о взыскании 1 687 741, 31 руб. задолженности по оплате работ, выполненных по договору субподряда № 171ШСС/11 от 01.12.2011 и дополнительному соглашению № 1 от 01.01.2012 к договору, 8459, 59 руб. неустойки за просрочку оплаты согласно расчету, на основании статей 309, 310, 329, 330, 711, 740, 746 Гражданского кодекса РФ.
В настоящем судебном заседании дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, направившего суду к предварительному судебному заседанию отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что договор субподряда не может считаться заключенным, поскольку стороны не урегулировали разногласия, возникшие при заключении дополнительного соглашения № 1 к этому договору.
От истца представлено заявление об уточнении исковых требований, согласно которому он, согласившись с ответчиком о незаключенности дополнительного соглашения № 1 к договору субподряда, просит взыскать с ответчика:
464 280, 34 руб. долга за работы по договору субподряда № 171ШСС/11 от 01.12.2011 и 7225, 37 руб. договорной неустойки за просрочку оплаты этих работ за период с 31.01.2012 по 29.05.2012;
1 123 460, 97 руб. долга за подрядные работы, фактически выполненные истцом и принятые ответчиком по семи актам формы КС-2 от 31.01.2012, а также 24 965, 80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты этих работ.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление истца принято судом к рассмотрению, за исключением требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку данное требование в исковом заявлении не содержалось, является новым (дополнительным), а указанная статья кодекса не наделяет истца подобным процессуальным правом.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил.
В соответствии с договором субподряда № 171ШСС/11 от 01.12.2011 между ООО «Шахтспецстрой» (генподрядчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Шахтопроходческое управление» (субподрядчиком) субподрядчик обязался выполнить собственными силами работы, связанные со строительством филиала ОАО «Южный Кузбасс» - Управление по подземной добыче угля (шахта «Сибиргинская» - II очередь), согласно ведомости объемов работ (приложение № 1 к договору):
- возведение взрывобезопасных перемычек в сбойках № 1 и № 2 между конвейерными и путевыми наклонными стволами пласта IV-V;
- монтажно-демонтажные работы для проходки конвейерного наклонного ствола пласта IV-V,
а генподрядчик обязался создать субподрядчику условия для выполнения работ, принять результаты выполненных работ и оплатить обусловленную договором стоимость работ за фактически выполненные объемы.
В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ составляет 783 452, 99 руб. с НДС.
К договору как приложения подписаны ведомость объемов работ (№ 1), сводная таблица стоимости работ (№ 2) и к этой таблице - восемь локальных смет как приложения №№ 1-8 ней.
Сроки выполнения работ определены сторонами в разделе 9 договора следующим образом: начало работ - 01.12.2011, окончание работ - 31.12.2011.
Согласно пунктам 2.4 - 2.6 договора оплата за выполненные субподрядчиком работы производится генподрядчиком на основании актов приемки выполненных работ формы № КС-2, справки № КС-3 и счета-фактуры; форма оплаты - путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика, оплата считается осуществленной и обязательства по оплате исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет субподрядчика; генподрядчик оплачивает субподрядчику стоимость выполненных и принятых работ в течение 30 календарных дней после подписания актов приемки выполненных работ и предоставления субподрядчиком счета-фактуры.
Согласно пункту 2.7 договора субподрядчик по отдельным счетам генподрядчика (в течение трех банковских дней с момента зачисления денежных средств генподрядчика на расчетный счет субподрядчика за выполненные работы) оплачивает услуги генподряда в размере 5 % от стоимости выполненных субподрядчиком строительно-монтажных и горнопроходческих работ.
В соответствии с пунктом 4.9 договора в случае, если генподрядчик немотивированно уклонился от уплаты выполненных субподрядчиком и принятых генподрядчиком работ, субподрядчик имеет право взыскать с генподрядчика неустойку в размере
0, 01 % от суммы просроченной задолженности за выполненные работы за каждый день просрочки; при этом общий размер неустойки, уплачиваемый генподрядчиком, не может превышать 5 % от суммы задолженности.
Представленные истцом в дело девять актов о приемке выполненных работ формы КС-2 от 31.12.2011 и соответствующая им справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 1 от той же даты подтверждают обстоятельства выполнения истцом работ по договору на общую сумму 783 452, 99 руб. и их принятия ответчиком.
На указанную сумму истцом ответчику выставлен счет-фактура № 79 от 31.12.2011.
Об оказании ответчиком истцу услуг генподряда сторонами подписан акт выполненных работ № Р0700000000196 от 31.12.2011 на сумму 39 172,65 руб., ответчиком истцу выставлен счет-фактура с тем же номером, от той же даты и на ту же сумму.
С учетом изложенных обстоятельств ответчик должен был уплатить истцу не позднее 30.01.2012, за вычетом услуг генподряда, 744 280,34 руб.
Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
Согласно статье 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В случае просрочки исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку (штраф, пени) - пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ.
Ответчик оплатил истцу за работы по договору 280 000 руб. по платежным поручениям : № 292 от 14.03.2012 - 50 000 руб., № 372 от 26.03.2012 - 70 000 руб., № 390 от 30.03.2012 - 60 000 руб., № 430 от 10.04.2012 - 100 000 руб.
Во всех платежных поручениях в назначении платежей содержится ссылка на договор № 171ШСС/11 и счет-фактуру № 79 от 31.12.2011.
На настоящий момент задолженность ответчика перед истцом за работы по договору составляет 464 280,34 руб., доказательства ее оплаты суду не представлены.
За просрочку оплаты этих работ истцом правомерно начислена неустойка в предусмотренном договором размере на суммы долга, с учетом поступавших от ответчика платежей, за общий период с 31.01.2012 по 29.05.2012, составившая 7225, 37 руб.
Расчет неустойки, содержащийся в заявлении об уточнении исковых требований, судом проверен, является правильным.
Исковые требования о взыскании долга и неустойки, основанные на правоотношениях сторон по договору субподряда № 171ШСС/11 от 01.12.2011, подлежат удовлетворению.
Возражения ответчика по отзыву в отношении этих требований судом отклонены, поскольку незаключенность дополнительного соглашения № 1 к договору субподряда (об этом судом сказано ниже) не влечет незаключенность самого основного договора, содержащего (вместе с приложениями к нему) все существенные условия для договора строительного подряда.
01.01.2012 сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к договору субподряда № 171ШСС/11 от 01.12.2011, предусматривающее выполнение субподрядчиком по поручению генподрядчика работ, связанных со строительством филиала ОАО «Южный Кузбасс» - Управление по подземной добыче угля (шахта «Сибиргинская» - II очередь) по подготовке к проведению конвейерного квершлага горизонта +0м., стоимостью 1 182 590,49 руб., в сроки 01.01-31.01.2012.
На дополнительном соглашении имеется отметка, что оно подписано генподрядчиком с протоколом разногласий.
Из протокола разногласий от 11.01.2012 следует, что генподрядчик не согласился с условием пункта 6 дополнительного соглашения о сроке оплаты работ - в течение 45-ти календарных дней с момента подписания актов выполненных работ (формы КС-2, КС-3) и получения счетов-фактур генподрядчиком, и предложил этот срок в 120 календарных дней.
Субподрядчик подписал протокол разногласий с оговоркой «С протоколом урегулирования разногласий» и подписал такой протокол урегулирования разногласий от 11.01.2012, настаивая на сроке в 45 календарных дней.
Генподрядчик протокол урегулирования разногласий не подписал.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Предложив в протоколе разногласий к дополнительному соглашению № 1 собственное условие о сроке оплаты работ, ответчик, тем самым, заявил истцу о существенном характере этого условия.
Данное условие сторонами согласовано не было, в связи с чем, приведенные в отзыве ответчика доводы о незаключенности дополнительного соглашения № 1 к договору субподряда № 171ШСС/11 от 01.12.2011, являются обоснованными, и истец согласился с этими доводами в заявлении об уточнении исковых требований.
Однако подобная квалификация рассматриваемого дополнительного соглашения не исключает правомерность заявленного истцом требования о взыскании задолженности за работы, фактически выполненные истцом по заказу ответчика и принятые последним по семи актам о приемке выполненных работ формы КС-2 от 31.01.2012 на общую сумму 1 182 590,49 руб. (единая справка № 2 формы КС-3 от 31.01.2012), соответствующие работам, содержащимся в подписанных сторонами сводной таблице стоимости работ по подготовке к проведению конвейерного квершлага горизонта +0м. филиала ОАО «Южный Кузбасс» - Управление по подземной добыче угля (шахта «Сибиргинская» - II очередь), пяти локальных сметах и двух расчетах №№ 1 и 2 «Перебазировка горно-шахтного оборудования на конвейерный квершлаг на гор. + 0,00м.
На оплату данных работ истцом выставлен счет-фактура № 4 от 31.01.2012.
По этим работам сторонами также подписан акт выполненных работ № Р0700000000175 от 31.01.2012 об оказании ответчиком истцу услуг генподряда 5 % на сумму 59 129,52 руб., ответчиком истцу выставлен счет-фактура с тем же номером, от той же даты и на ту же сумму.
Правоотношения сторон, связанные с выполнением истцом для ответчика работ, принятых по актам КС-2 от 31.01.2012, подлежат квалификации как строительный подряд, несмотря на вывод суда о незаключенности дополнительного соглашения № 1 к договору субподряда № 171ШСС/11 от 01.12.2011.
За данные работы ответчик истцу не платил, долг, за вычетом услуг генподряда, составляет 1 123 460,97 руб.
Наличие задолженности ответчика перед истцом за работы по актам формы КС-2 от 31.01.2012, как и задолженности по актам формы КС-2 от 31.12.2012, отражено в актах сверки взаимных расчетов на 31.01.2012 и на 03.05.2012 (данный акт, помимо главного бухгалтера, подписан директором ответчика).
Иск о взыскании долга за работы в сумме 1 123 460,97 руб. подлежит удовлетворению на основании статей 309, 711 Гражданского кодекса РФ.
Всего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 1 587 741 руб. 31 коп. долга по оплате работ и 7225 руб. 37 коп. неустойки.
Государственная пошлина, в уплате которой истцу судом была предоставлена отсрочка при подаче искового заявления, относится на ответчика и исчисляется от суммы в 1 694 966 руб. 68 коп., поскольку уменьшение истцом размера иска по основному долгу на 100 000 руб. связано с оплатой ответчиком истцу данной суммы 10.04.2012 - после вынесения судом по настоящему делу 06.04.2012 определения о принятии искового заявления к производству (подп. 3 п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ).
Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
р е ш и л :
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шахтспецстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шахтопроходческое управление» 1 587 741 руб. 31 коп. долга, 7225 руб. 37 коп. неустойки, всего - 1 594 966 руб. 68 коп.; в доход федерального бюджета - 29 949 руб. 67 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья А.В. Ерохин
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
