АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 13 июня 2012 года Дело N А27-9468/2012
Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2012 года.
Полный текст решения изготовлен 13 июня 2012 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Переваловой О.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой Е.В.,
без использования аудиозаписи в связи с отсутствием сторон,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория», г.Ханты-Мансийск
к Открытому Акционерному Страховому Обществу «Страховая Группа «Региональный Альянс», г. Москва
о взыскании 16 144,40 руб. страхового возмещения
при участии: стороны не явились
у с т а н о в и л:
открытое акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория», г.Ханты-Мансийск ОГРН1048600005728 (далее - ОАО «ГСК «Югория», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Открытому Акционерному Страховому Обществу «Страховая Группа «Региональный Альянс», г. Москва ОГРН1023500878125 (далее - ОАСО «СГ «Региональный Альянс», ответчик) о взыскании 16 144,40 руб. страхового возмещения.
Определением суда от 09.04.2012 исковое заявление принято к производству, начата подготовка к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 04.05.2012, в котором судебное разбирательство назначено на 06.06.2012.
В настоящее судебное заседание стороны, уведомленные надлежащим образом о времени и месте проведения заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, явку полномочных представителей не обеспечили. Истцом заявлено о рассмотрении спора в отсутствие представителя.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд проводит судебное заседание в их отсутствие.
Судом изучены материалы дела.
Исковые требования, со ссылкой на положения статей 387, 965 Гражданского кодекса РФ, основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязанности по возмещению ущерба, возникшей в результате выплаты истцом страхового возмещения потерпевшему - ОАО «Промышленно-инвестиционная компания», виновным в совершении которого, признан Баранов В.С., чья ответственность застрахована в ОАСО «СГ «Региональный Альянс». Истец просит исковые требования удовлетворить, отнеся расходы от уплаты государственной пошлины на ответчика.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 05.03.2010 в 12 час. 00 мин. в городе Кемерово на ул.Д.Бедного, 1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства (далее - ТС) 2790000001001 г/н Р 956 ХК 42 под управлением водителя Баранова Виталия Сергеевича (ТС принадлежит Шабановой Ю.С.) и автомобиля Nissan Teana г/н Х 269 ХТ 42 под управлением водителя Васильева Андрея Мефодьевича (автомобиль принадлежит ООО «Текстиль Плюс»-лизингополучатель).
Из материалов административного расследования следует, что виновным в совершении ДТП признан водитель Баранов В.С., который нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения, что установлено справкой о ДТП от 09.03.2010 и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09.03.2010. В связи с тем, что административная ответственность за совершение указанного правонарушения не установлена, в возбуждении дела в отношении Баранова В.С. было отказано, однако, указанное нарушение состоит в причинно-следственной связи с данным ДТП и фактом причинения ущерба автомобилю Nissan Teana г/н Х 269 ХТ 42.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Nissan Teana г/н Х 269 ХТ 42 причинены механические повреждения.
27.11.2009 между ОАО «ГСК «Югория» (страховщик) и ОАО «Промышленно-инвестиционная компания» (страхователь) заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортных средств №04-000010-66/09, по которому страховщик обязался возместить страхователю причиненные убытки в пределах определенной договором суммы. Объектом, застрахованным по данному договору, является ТС Nissan Teana г/н Х 269 ХТ 42, переданное в лизинг ООО «Текстиль Плюс».
После обращения ОАО «Промышленно-инвестиционная компания» в ОАО «ГСК «Югория» с заявлением о возмещении ущерба за поврежденное транспортное средство, страховщиком организован осмотр автомобиля Nissan Teana г/н Х 269 ХТ 42.
Согласно ремонт-калькуляции №0388 от 26.03.2010, составленной страховщиком, стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом износа составила 46015 руб., без учета износа - 48920 руб.
На основании указанной калькуляции, счета №385 от 12.03.2010, актов о страховом случае №04-00048-66/10 от 02.04.2010, от №04-00048Д-66/10 от 12.04.2010 ОАО «ГСК «Югория» выплатило ОАО «Промышленно-инвестиционная компания» страховое возмещение в сумме 53500 руб., что подтверждается платежным поручением №503 от 14.04.2010.
Как следует из материалов дела, риск гражданской ответственности владельца транспортного средства 2790000001001 г/н Р 956 ХК 42 застрахован в ОАСО «СГ «Региональный Альянс» (полис страхования серии ВВВ №0525721673).
В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком.
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
Как следует из текста искового заявления и подтверждается платежным поручением №691 от 09.06.2010 ответчик частично возместил истцу сумму ущерба в размере 29870,60 руб.
Ответчиком, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не представлено доказательств, подтверждающих выплату страхового возмещения в полном объеме.
В связи с изложенным, исковые требования о взыскании 16 144,40 руб. страхового возмещения в порядке суброгации (с учетом частичного возмещения ущерба в сумме 29870,60 руб.) признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина за рассмотрение спора относится на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Открытого Акционерного Страхового Общества «Страховая Группа «Региональный Альянс» в пользу открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» 16 144 руб. 40 коп. страхового возмещения в порядке суброгации, 2 000 руб. расходов от уплаты государственной пошлины по иску.
После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья О.И. Перевалова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
