ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 07 июня 2012 года  Дело N А35-13453/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 31.05.2012

Постановление изготовлено в полном объеме 07.06.2012

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего

Канищевой Л.А.

судей

судей

Андреева А.В.

Лупояд Е.В.

при участии в заседании:

от ФНС России в лице МИФНС России №3 по Курской области (Курская область, г. Железногорск, ул. Ленина, 58/3):

Зеленина Л.А. - представитель (дов. №35 от 27.12.11).

от ООО «Конно-спортивный комплекс «Эйфель» (Курская область, п. Магнитный, Железногорский район, ИНН 4633022070, ОГРН 1084633002134):

не явился, извещен надлежаще.

от иных лиц, участвующих в деле:

не явились, извещены надлежаще.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФНС России в лице МИФНС России №3 по Курской области на определение Арбитражного суда Курской области от 08.02.2012 (судьи Стародубцев В.П.,  Китаева Е.Г., Шумаков А.И.) по делу № А35-13453/2010,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании суда первой инстанции рассматривалось ходатайство конкурсного управляющего об утверждении мирового соглашения по настоящему делу по заявлению ФНС России в лице МИФНС России №3 по Курской области о признании ООО «Конно-спортивный комплекс «Эйфель» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Курской области от 08.02.2012 утверждено мировое соглашение от 27.10.2011, заключенное между кредиторами и ООО «Конно-спортивный комплекс «Эйфель», на следующих условиях:

1. Конкурсные кредиторы и Должник, действуя в рамках статей 150, 151, 155-167 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статей 139-140 АПК РФ, на основании решения собрания кредиторов ООО «Конно-спортивный комплекс «Эйфель» от 27 октября 2011 г. (протокол собрания кредиторов от 27 октября 2011 г.) заключили настоящее Мировое соглашение, с целью прекращения производства по делу и восстановления платежеспособности Должника.

2. Конкурсные кредиторы и Должник подтверждают, что размер требований Конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения, составляет 266 631 511 рублей 99 копеек, в том числе:

2.1. ООО «Железногорский комбикормовый завод - 907 025 рублей 89 копеек (Определение Арбитражного суда Курской области от 24.05.2011 г. по делу № А35-13453/2010);

2.2.ООО «Империя Торговли» - 27 578 702 рублей 65 копеек (Определение Арбитражного суда Курской области от 19.05.2011 г. по делу № А35-13453/2010);

2.3.ООО «МедиаКар» - 236 094 000 рублей 00 копеек (Определение Арбитражного суда Курской области от 19.05.2011 г. по делу № А35- 13453/2010);

2.4.ООО «Скарлет» - 541 716 рублей 19 коп. (Определение Арбитражного суда Курской области от 05.05.2011 г. по делу № А35- 13453/2010);

2.5.ФНС России, в лице МИФНС России №3 по Курской области - 820 082 рублей 11 копеек, в т.ч. пени 22 271 рублей 11 копеек (Определение Арбитражного суда Курской области от 31.01.2011 г. по делу № А35- 13453/2010) + 689 985 рублей 15 копеек (Определение Арбитражного суда Курской области от 14.04.2011 г. по делу № А35-13453/2010).

3. По настоящему Мировому соглашению Должник обязуется погасить задолженность перед Конкурсными кредиторами в размере признанных Арбитражным судом Курской области требований по делу №А35-13453/2010, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Конно-спортивный комплекс «Эйфель» на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении настоящего Мирового соглашения.

4. Указанные в пп.пп.2.1-2.5 п.2 настоящего Мирового соглашения требования Конкурсных кредиторов относятся к третьей очереди (при этом пени в размере 22 271 рублей 11 копеек, начисленные на сумму требований ФНС России в размере 820 082 рублей 11 копеек согласно Определения Арбитражного суда Курской области от 31.01.2011 г. по делу № А35- 13453/2010 учтены в реестре отдельно). Требования кредиторов первой и второй очереди, установленные в реестре требований кредиторов Должника, отсутствуют.

5. Конкурсные кредиторы предоставляют Должнику отсрочку погашения указанных в п.2 настоящего Мирового соглашения их требований:

5.1. С учетом абз.4 п.1 т. 156 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования ФНС России, включенные в реестр требований кредиторов Должника, удовлетворяются в денежной форме в срок, не превышающий 360 (Триста шестьдесят) дней с даты утверждения настоящего Мирового соглашения Арбитражным судом, - единовременно к дате истечения указанного срока.

В соответствии с п.2 ст. 156 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", на сумму требований ФНС России, подлежащих погашению в соответствии с настоящим Мирровый соглашением, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленное Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения Мирового соглашения Арбитражным судом, исходя из не погашенной суммы требований в пределах указанного выше срока.

5.2. Требования иных кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов Должника удовлетворяются в денежной форме в течение 24 (Двадцати четырех) месяцев, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем окончания срока исполнения требований ФНС России равными частями ежемесячно.

В соответствии с п.2 ст.156 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", с согласия Конкурсных кредиторов, указанных в настоящем подпункте, Должник освобожден от уплаты процентов на сумму их требований по денежным обязательствам, подлежащим погашению соответствии с настоящим Мировым соглашением.

6. Требования Конкурсных кредиторов удовлетворяются путем перечисления денежных средств на их расчетные счета. Конкурсный кредитор обязан за 30 календарных дней до окончания срока предоставленной Должнику в соответствии с п.5 настоящего Мирового соглашения отсрочки письменно сообщить Должнику реквизиты для перечисления денежных средств. При отсутствии такого сообщения Должник обязан в течение 10 (десяти) дней направить конкурсному кредитору письменный запрос о реквизитах для перечисления денежных средств по настоящему Мировому соглашению.

7. Обязательства Должника перед каждым кредитором считаются прекращенными в момент поступления на его счет всей суммы задолженности, указанной в п. 2 Мирового соглашения.

8. Условия настоящего Мирового соглашения распространяются в равной степени и без ограничений на всех Конкурсных кредиторов, включенных в реестре требований кредиторов ООО «Конно-спортивный комплекс «Эйфель» на дату проведения собрания кредиторов принявшего решение о заключении настоящего Мирового соглашения.

9. Конкурсные кредиторы ознакомлены с содержанием ст. ст. 159, 164-167 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127- ФЗ от 26.10.2002г. и понимают последствия заключения настоящего Мирового соглашения.

10. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу и является обязательным для Должника и Конкурсных кредиторов с даты его утверждения Арбитражным судом Курской области.

Производство по делу прекращено. Решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства дальнейшему исполнению не подлежит. До даты назначения руководителя должника исполнение обязанностей возложены на конкурсного управляющего.

В кассационной жалобе ФНС России в лице МИФНС России №3 по Курской области просит названные судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также на неправильное применение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель ФНС России поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о дате и месте судебного заседания, в суд округа не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 АПК РФ в их отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 286 АПК РФ предметом оценки суда кассационной инстанции являются судебные акты, исходя из доводов, изложенных в жалобе и возражениях на нее.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя заявителя кассационной жалобы,  оценив доводы кассационной жалобы и возражения на нее кредитора ООО «МедиаКар», судебная коллегия считает, что оспариваемый судебный акт следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, в связи со следующим.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, в соответствии с определением Арбитражного суда Курской области от 31.01.2011 по делу №А35 - 13453/2010 в отношении ООО «Конно-спортивный комплекс «Эйфель» введено наблюдение.

Согласно решению Арбитражного суда Курской области от 05.08.2011 по делу №А35-13453/2010 ООО «Конно-спортивный комплекс «Эйфель» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Пономарев В.Н.

В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на общую сумму 266 609 240,88 руб., задолженность по требованиям кредиторов первой и второй очереди отсутствует.

На собрании кредиторов, состоявшемся 27.10.2011, конкурсные кредиторы и должник заключили мировое соглашение с целью прекращения производства по делу и восстановления платежеспособности должника, согласно которому Должник обязуется погасить задолженность перед Конкурсными кредиторами в размере признанных Арбитражным судом Курской области требований по делу № А35-13453/2010, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Конно-спортивный комплекс «Эйфель» на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении настоящего мирового соглашения.

Согласно ч. 1 ст. 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 1 ст. 150 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Согласно п. 2 ст. 150 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов.

Условия утверждения мирового соглашения предусмотрены ст. 158 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу п. 2 ст. 160 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» основанием для отказа в утверждении мирового соглашения являются: нарушение установленного данным Федеральным законом порядка заключения мирового соглашения; несоблюдение формы мирового соглашения; нарушение прав третьих лиц; противоречие условий мирового соглашения данному Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам; наличие иных предусмотренных гражданским законодательством оснований ничтожности сделок.

Как установлено судом первой инстанции, представленное мировое соглашение заключено на основании решения собрания кредиторов от 27.10.2011, содержит условия о порядке и сроках исполнения обязательств должника перед кредиторами, подписано надлежащими лицами, на дату заключения мирового соглашения в реестре требований кредиторов отсутствуют кредиторы первой  и второй очереди, соглашение не содержит каких-либо ограничений для одних кредиторов по сравнению с другими кредиторами, не нарушает права и интересы третьих лиц и требования закона.

Довод уполномоченного органа о том, что у должника имеется текущая задолженность по обязательным платежам и что в случае исполнения условий мирового соглашения требования кредиторов по текущим платежам не будут удовлетворены, что повлечет нарушение законных интересов кредиторов по текущим платежам, в том числе и уполномоченного органа, не может быть принят во внимание, поскольку согласно разъяснениям, данным в п. 21 постановления Пленума ВАС РФ от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых не включены в реестр, а также кредиторы по текущим платежам и не денежным обязательствам вправе предъявить свои требования после утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу без учета условий мирового соглашения в общем порядке. Заключение мирового соглашения не препятствует должнику погашать имеющуюся задолженность по обязательным платежам, в том числе текущую.

Установленный мировым соглашением срок удовлетворения требования Федеральной налоговой службы к должнику не превышает установленного ст. 64 Налогового кодекса РФ годичного срока, на который может быть предоставлена отсрочка (рассрочка) по уплате налога.

Довод уполномоченного органа о том, что мировое соглашение заключено без намерения создать правовые последствия, и не имеет экономической обоснованности, отклоняется, как не подтвержденный соответствующими доказательствами.

В случае исполнения мирового соглашения уполномоченный орган может получить удовлетворение в размере признанных арбитражным судом требований, поскольку в силу п. 7 мирового соглашения обязательства должника перед каждым конкурсным кредитором считаются прекращенными в момент поступления на его расчетный счет последней суммы задолженности.

Кроме того, уполномоченным органом не представлено документально подтвержденного обоснования того, что в случае реализации имущества, принадлежащего должнику в соответствии с положениями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» его требования, а также требования иных кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, будут удовлетворены в полном объеме, за счет средств, вырученных от реализации.

Ссылка на нарушение мировым соглашением прав других кредиторов безосновательна, так как другие конкурсные кредиторы возражений относительно утверждения мирового соглашения не представили.

На основании изложенного, судом первой инстанции правомерно утверждено мировое соглашение от 27.10.2011, заключенное между кредиторами и ООО «Конно-спортивный комплекс «Эйфель», в связи с чем,  на основании ст. 159 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» прекращено производство по делу.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм материального и процессуального права, допущенных  судом первой инстанций при вынесении обжалуемого решения, которые могли бы повлечь его отмену, кассационной коллегией не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 08.02.2012 по делу № А35-13453/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка