• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 06 июня 2012 года  Дело N А43-10404/2012

Резолютивная часть решения объявлена 4 июня 2012 года.

Решение изготовлено в полном объеме 6 июня 2012 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-225),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Логиновой О.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОПОСТАВКА» г. Москва

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ЭлСити» г. Дзержинск Нижегородской области

о взыскании 56 717 руб. 04 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: Аверьянова А.В. - директора обособленного подразделения в г. Дзержинске, доверенность от 14.05.12 № 45/с;

- от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «ЭлСити» о взыскании:

- задолженности в сумме 50 606 руб. 66 коп.,

- договорной неустойки в размере 0,1% за просрочку оплаты товара за период с 11.11.11 по 11.03.12 в сумме 6 110 руб. 38 коп.

обратилось ООО «ЭЛЕКТРОПОСТАВКА».

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте разрешения спора, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил, что по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела без его участия.

В соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании 04.06.12 объявлена резолютивная часть решения.

Заслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания 50 606 руб. 66 коп. долга и 6 110 руб. 38 коп. пени за период с 11.11.11 по 11.03.12.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Правоотношения сторон основаны на договоре поставки от 23.05.11 № 39160-Р, согласно п. 1.1 которого истец (продавец) обязался передать, а ответчик (покупатель) принять и оплатить товар, при этом ассортимент, количество и цена указываются сторонами в счетах-фактурах и накладных (л.д. 13-15).

По условиям п. 5.1 договора стороны установили, что оплата поставленного товара производится покупателем в течение 14 календарных дней с момента его поставки.

Судом установлено, что в рамках указанного договора истец по товарным накладным поставил ответчику товар на общую сумму 273 789 руб. 33 коп. (л.д. 16-32, 67-124). Ответчик в нарушение условий договора оплату товара произвел частично, а также произвел возврат товара на общую сумму 223 182 руб. 67 коп. (л.д. 125-146), в связи с чем, его задолженность составила 50 606 руб. 66 коп.

Претензией от 09.12.11 № 23 истец предложил ответчику оплатить задолженность и пени (л.д. 11, 12). Однако ответчик от исполнения обязанности по оплате долга и неустойки уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара установлен материалами дела.

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга заявителю иска суду не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 309, ст. 516 Гражданского кодекса РФ в сумме 50 606 руб. 66 коп.

Иск в части взыскания пени предъявлен правомерно, так как начисление договорной неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты товара, предусмотрено п. 6.4 договора поставки и ст. 330 Гражданского кодекса РФ.

Расчет пени проверен судом и признан обоснованным за период с 11.11.11 по 11.03.12 в сумме 6 110 руб. 38 коп.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭлСити» (ИНН 5249074828, ОГРН 1045206825377) г. Дзержинск Нижегородской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОПОСТАВКА» (ИНН 7707707132, ОГРН 1097746383790) г. Москва 50 606 руб. 66 коп. долга, 6 110 руб. 38 коп. пени за период с 11.11.11 по 11.03.12 и 2 268 руб. 70 коп. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья И. Г. Снегирева

Помощник судьи Логинова О.С., тел. 419-39-55

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-10404/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 06 июня 2012

Поиск в тексте