• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 05 июня 2012 года  Дело N А43-10700/2012

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Прохоровой Людмилы Владимировны (шифр судьи 8-293),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гришиной Ю.И., с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Теплоэнерго» (ОГРН 1065257065500, ИНН 5257087027), г.Н.Новгород,

к ответчику: товариществу собственников жилья «Бекетова 8 и 8а» (ОГРН 1105262004495, ИНН 5262252460), г.Н.Новгород,

о взыскании 1107674 руб. 36 коп.,

при участии представителей:

от истца: Сибирева И.Е. - доверенность от 01.08.2012 № 123;

от ответчика: Глазунова Е.С. - доверенность от 11.05.2012;

Установил:

Заявлен иск о взыскании 1107674 руб. 36 коп., из которых 1095990 руб. 49 коп. задолженности за поставленную по договору на отпуск коммунальных ресурсов от 20.11.2010 № 45379 тепловую энергию и 11683 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2011 по 16.03.2012. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика проценты с суммы долга начиная с 17.03.2012 по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8 % годовых.

Истец до вынесения решения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования: просит взыскать с ответчика 643893 руб. 09 коп., из них 632209 руб. 22 коп. долга за период: декабрь 2011 года, январь-февраль 2012 года, 11683 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2011 по 16.03.2012, а также проценты с суммы долга начиная с 17.03.2012 по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании данной нормы права уточнения исковых требований судом приняты.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

После проведения предварительного судебного заседания, суд, учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 № 65, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом стороны не возражают против перехода из предварительного судебного заседания в судебное.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил:

Ответчик признает сумму иска в размере 632209 руб. 22 коп.

В соответствии с п. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

По правилам ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки ЦБ РФ. При взыскании долга суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд полагает требование о взыскании процентов подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что в соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами, по день фактической оплаты этих средств кредитору, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 632209 руб. 22 коп. (без НДС) начиная с 17.03.2012 по день фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению с применением учетной ставки ЦБ РФ в размере 8 % годовых.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 307, 309, 395, 539, 544, требования истца о взыскании долга в размере 632209 руб. 22 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 683 руб. 87 коп. за период с 16.11.2011 по 16.03.2012, а также процентов с суммы долга начиная с 17.03.2012 по день фактического исполнения денежного обязательства подлежат удовлетворению, так как основаны на законе, подтверждено материалами дела и ответчиком признано.

Расходы по госпошлине в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при принятии искового заявления к производству предоставлялась отсрочка по ее уплате.

Руководствуясь статьями 101, 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Бекетова 8 и 8а» (ОГРН 1105262004495, ИНН 5262252460), г.Н.Новгород:

- в пользу открытого акционерного общества «Теплоэнерго» (ОГРН 1065257065500, ИНН 5257087027), г.Н.Новгород, 632209 руб. 22 коп. долга, 11683 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2011 по 16.03.2012, а также проценты с суммы долга начиная с 17.03.2012 по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8 % годовых;

- в доход федерального бюджета Российской Федерации 15 877 руб. 86 коп. расходов по госпошлине.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд города Владимира путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.В.Прохорова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-10700/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 05 июня 2012

Поиск в тексте